Navernische Republik

Aber wir kriegen dafür Severanien in die Nähe, mit denen wir nicht wollen. Und Tomanien ist auch kein Simulationsnachbar, zumal das Land überhaupt der Grund dafür ist, dass der Kontinet auf der Karte zerteilt wird, was vollkommen überflüssig ist. Die DU gehört zusammenhängend auf den europäischen Kontinent. Schiebt doch Tomanien nach Osten östlich von Severanien.

Und das will Tomanien nicht. Nur so eine blöde Frage: Seit wann spielen Nachbarn, an welche die DU nicht grenzt, für die DU eine Rolle? Tomanien liegt so weit von euch entfernt wie Frankreich von Norwegen etwa. Severanien genauso. Und wo steht geschrieben, dass ihr mit denen simulieren müsst? Ladinien und GN wollen euch nicht, was wollt ihr also mit denen als Nachbarn? Verstehe ich nicht, sorry.

Es geht doch um die Gesamtlage. Und natürlich auch um die Bedeutung der Lage. Je weiter wir nach osten abgeschoben werden, um so weniger wird uns eine nachbarschaftliche Außenpolitik mit anderen Ländern ermöglicht, mit denen wir sie gerne betreiben. Natürlich ginge das dort auch im Osten, aber dann könnte man uns auch nach Südamerika verschieben, das spielte dann keine Rolle mehr. Die DU ist ein mitteleuropäisches Land und wird jetzt nach Osten gedrängt. Stattdessen wird der Kontinent auch noch durch die Teilung mit dem Meer verkleinert nur damit Tomanien dahinpasst aber wir sollen abgeschoben werden? Da könnt ihr auch gleich zwischen den beiden Kontinenten eine Insel in Form unseres jetzigen Staates hinlegen.

Aber mehr und mehr drängt sich einfach das Bild auf, dass irgendwelche Vorurteile uns gegenüber unseren Kartenplatz festlegen sollen. Und das kann ja nun wirklich nicht sein. Kleingeistigkeit gebe ich da nun grundsätzlich nicht nach. Zumal vollkommen unbegründet. Außer GN will uns vorwerfen, dass wir keine Lust auf Konflikt-Simulation hatten.

Wieso eigentlich abschieben? Europa reicht auf der CartA von Albernia bis an die Grenze von Kasatschok. Da seid ihr in der Mitte. Ihr könntet natürlich noch vorschlagen, Kaysteran und Serveranien mit der Intesa zu tauschen, wenn die das nicht stört. Dann kann man auch die Landmassen wieder verbinden.

Klar. das wird GN auch mitmachen.

Vor allem, wo steht geschrieben dass Gran Novara einen Anspruch auf Nachbarn hat, die Interesse an deren Kriegsspielchen haben, welcher so schwer wiegt, dass Ratelon, dessen anticäische Landesteile sich ihren realen Ausgestaltungsvorbildern nach etwa einmal ziemlich gerade durch Mitteleuropa ziehen (Schweden - Friesland - Brandenburg - Bayern - Italien) bis kurz vor den Ural verschoben werden kann bzw. muss?

Ratelon passt klimatisch, ethnisch und sprachlich genau in das "CartA-Mitteleuropa" zwischen Neuenkrichen, Gran Novara, Ladinien usw., und was bitte gibt gewissen Herrschaften das Recht jetzt darauf zu pochen, da dürfte aber nur hin wer mit ihnen Krieg der Knöpfe spielen will? :rolleyes:

Tennessee Rockefeller

Weil sie sonst Terz machen was die ganze Karte angeht...wenn auch nur unter spitzfindigen Vorwänden...

Dann sollen sie sich eben ausklinken und auf der GF-Karte bleiben...

Du meinst die dann nicht mehr existente Karte.

Letztlich würd ich lieber neben Kaysteran liegen, als neben GN aber ehrlich gesagt geht es mir auf den Sack, daß man ständig der DU vorschreibt wo sie liegen soll. Abgesehen von der Frage, wo unsere Lage wirklich richtig ist, für mich im Zentrum des "Europas" und nicht jenseits des Meeres, erzeugt das schon meinen Widerspruch an sich...

Original von Tennessee Rockefeller
Dann sollen sie sich eben ausklinken und auf der GF-Karte bleiben...

Zeig mir die doch mal bitte auf der GF-Karte.

Und die DU will auf diesen Platz, aber es müssten ja halt auch die Nachbarn wollen. Die DU kann genauso wenig wie seine Nachbarn darauf pochen, Vorrechte zu haben.