Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Ich glaube - der Ehrlichkeit halber - daß sie sogar explizit gesagt hat, es solle eine geben, Müntefering hat gesagt, es werde keine geben.Original von Albert von Rotbart
Also ich kann mich gut dran erinnern, dass sich eine Frau Merkel 2005 sich hingestellt hat, "Eine Mehrwersteuererhöhung wird es mir nicht geben".
Was daraus geworden sieht man, aus 2 Prozent sind 3 Prozent geworden.
Die Hessen mögen genug von Koch haben. Aber das heißt noch lange nicht, daß sie die Sozialisten/Kommunisten der populisten Linken an der Macht sehen wollen. Im Gegenteil. Ypsilanti wurde auch gerade deshalb gewählt, weil sie versprach NICHT mit den Linken zu koalieren.Original von Montgomery Scott
Vor der Wahl hier in Hessen konnte bis auf die schwarz-braune Stammwählerschaft niemand mehr Koch sehen. Die Stimmung war klar gegen ihn. Nun hat Ypsilanti natürlich mit diesem "Nicht mit der Linkspartei"-Quatsch der rechten Presse natürlich Munition geliefert, das war Dummheit. Es ist meines Erachtens kaum der Rede wert, die Frage, welche Politik in den nächsten Jahren in Hessen betrieben wird, wiegt allemal schwerer als die, von wem sich die Regierung nun tolerieren lässt. Aber für die massenmediale Meinungsmache ist das mehr als genug, um eine Politikerin, die wenig Wert auf Selbstdarstellung legt, das Leben schwer zu machen.
Du würdest Ypsilanti eine Selbstdarstellerin nennen? Für mich ist sie geradezu der Inbegriff einer massenmedien-untauglichen Politikerin.Original von Julia Elián
Man kann ja über die Frau und die Vorgänge in Hessen denken, was man will, aber ich glaube dieser Punkt ist eindeutig falsch
Wie einen die Erinnerung trügen kann...Original von Albert von Rotbart
Also ich kann mich gut dran erinnern, dass sich eine Frau Merkel 2005 sich hingestellt hat, "Eine Mehrwersteuererhöhung wird es mir nicht geben".
Was daraus geworden sieht man, aus 2 Prozent sind 3 Prozent geworden.
Glaube ich nicht so ganz, dass ich 100% falsch liege.Original von Konrad Grimm
Wie einen die Erinnerung trügen kann...
Die Mehrwertsteuererhöhung stand im Wahlprogramm der CDU und war zentrale Forderung von Kirchoff.
Die SPD hat das zu ihrem Wahlkampfschlager gemacht und versprochen, die "unsoziale Mehrwertsteuererhöhung" zu verhindern. Ab genau diesem Zeitpunkt hat die SPD in den Umfragen aufzuholen begonnen.
Ich weiss nicht, ob die Mehrwertsteuererhöhung mit Schwarz-Gelb gekommen wäre, schließlich hat die FDP auch klar "Nein" gesagt. Was ich weiss ist, dass sie mit der SPD gekommen ist. Und zwar nicht zwei, sondern drei Prozent.
Zur Debatte um die Erhöhung der Mehrwertsteuer sagte Merkel in der "Bild"-Zeitung: Alle sollten wissen, dass Steuererhöhungen in Zeiten der wirtschaftlichen Schwäche das falsche Signal seien. Allerdings müsse auch die Haushaltslage berücksichtigt werden. "Beides zusammenzubringen ist Aufgabe unseres Wahlprogramms.
Das eine schließt das andere ja nicht zwangsläufig aus, auch wenn "Selbstdarsteller" natürlich eher jemanden beschreibt, der sich positiv in den Medien zu verkaufen weiß. Ich glaube aber schon, daß die Frau selbst für eine Politikerin ein sehr groß ausgeprägtes Ego hat und dies auch zur Schau trägt. Das gereicht ihr natürlich medial nicht immer zum Vorteil.Original von Montgomery Scott
Du würdest Ypsilanti eine Selbstdarstellerin nennen? Für mich ist sie geradezu der Inbegriff einer massenmedien-untauglichen Politikerin.
Doch, Du liegst völlig falsch. Die Mehrwertsteuererhöhung stand im Wahlprogramm der CDU/CSU 2005, S. 13.Original von Albert von Rotbart
Glaube ich nicht so ganz, dass ich 100% falsch liege.
Die hessische Linke besteht zu einem guten Teil aus Sozialdemokraten. Das sind Leute, die die Mehrzahl der Hessen 1998 z. T. noch auf der Landesliste gewählt haben und die aus Protest gegen die Hartz-Reform jetzt eben in einer anderen Partei sind.Original von Michael Schneider
Die Hessen mögen genug von Koch haben. Aber das heißt noch lange nicht, daß sie die Sozialisten/Kommunisten der populisten Linken an der Macht sehen wollen. Im Gegenteil. Ypsilanti wurde auch gerade deshalb gewählt, weil sie versprach NICHT mit den Linken zu koalieren.
Das war eine Lüge, da gebe ich Dir recht. Eine ziemlich dumme außerdem. Aber einbrechen würde sie bei Neuwahlen vorallem, weil sie von der rechten Presse als Riesenlügnerin und -betrügerin dargestellt wird, was absolut unverhältnismäßig ist. Ypsilanti hat gesagt, dass sie nicht mit einer bestimmten Partei zusammanarbeiten wird. Um ihre angekündigten politischen Ziele, für die sie gewählt wurde, durchsetzen zu können, macht sie es jetzt trotzdem, ok. Die Alternative ist ein Politiker, der tief in den CDU-Spendensumpf verstrickt ist und bis heute über seine jahrelangen schweren Rechtsverstöße schweigt.Sie hat gelogen und würde entsprechend bei einer neuerlichen Wahl erheblich einbrechen in der Stimmenzahl. Genau deshalb will sie Neuwahlen verhindern.
Ein ausgeprägtes Ego ja. Das braucht die Frau auch dringend.Original von Julia Elián
Das eine schließt das andere ja nicht zwangsläufig aus, auch wenn "Selbstdarsteller" natürlich eher jemanden beschreibt, der sich positiv in den Medien zu verkaufen weiß. Ich glaube aber schon, daß die Frau selbst für eine Politikerin ein sehr groß ausgeprägtes Ego hat und dies auch zur Schau trägt. Das gereicht ihr natürlich medial nicht immer zum Vorteil.
Weil es viele SPD-Wähler und -Anhänger gibt, die keine Zusammenarbeit mit der Linkspartei wollen. Die wären sonst bei der Wahl zuhause geblieben.Original von Montgomery Scott
Und warum sollte man Ypsilanti wählen, weil sie verspricht, nicht mit den Linken zu koalieren?
Es wird genauso dargestellt, wie es ist: Ypsilanti hat vor der Wahl etwas klipp und klar gesagt, was sie nach der Wahl nicht macht. Und nach der Wahl will es machen. Das beschreibt eine Lüge wie aus dem Lehrbuch.Aber einbrechen würde sie bei Neuwahlen vorallem, weil sie von der rechten Presse als Riesenlügnerin und -betrügerin dargestellt wird, was absolut unverhältnismäßig ist.