Seite 4 von 12
Verfasst: Di 12. Aug 2008, 23:31
von Tennessee Rockefeller
Original von Wolfgang Müller
Es ist schon fraglich ob jemand intellektuell ernstnehmbar ist, der als Selbstbeschreibung "Ich bin so porno" verwendet und seine Mitmenschen mit wirren, langanhaltenden Reden langweilt.
Wer hat gesagt, dass ich von dir "intellektuell ernstgenommen" werden will?
Zuvörderst interessiert mich der Gang meiner Geschäfte als Rechtsanwältin, der bereits in der Gründungsphase meiner Kanzlei sehr gut ist, und nachrangig noch, welche politische Partei oder Listenverbindung meine Unterstützung gewinnen möchte - wenn deine KPDU und du darauf keinen Wert legt (zur Erinnerung: ich bin 100%-ig nicht parteigebunden, sondern begeistere mich für den, der die besten konkreten Ideen auf den Tisch legt, da ist nichts und niemand von vornherein ausgeschlossen!), okay, zur Kenntnis genommen...
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 08:17
von Michael Schneider
Ist es eigentlich verboten Wähler zu kaufen oder mit Naturalien oder so zu locken? Von wegen "konkrete Ideen auf den Tisch legen". 8)
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 08:50
von Tennessee Rockefeller
Also, Ihre Sorgen möchte ich haben, Herr Schneider...

:rolleyes:
Melden Sie doch lieber dieses sexistische, chauvinistische, antifeministische und patriarchalische KPDU-Plakat da vorn dem nächsten Frauenbüro:
"Bewegungsfreiheit auch für Naturisten und Nudisten!"
Das Plakat ist nicht "gegendert", es diskriminiert ganz klar Naturistinnen und Nudistinnen! 8o =)
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 09:41
von SRM
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 09:43
von Tennessee Rockefeller
Der Wahlkampf wird wirklich intellektuell immer ernstzunehmender...

Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 09:45
von SRM
Original von Tennessee Rockefeller
Der Wahlkampf wird wirklich intellektuell immer ernstzunehmender...
Man muss den Wähler da packen, wo es ihn wirklich interessiert

Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 10:26
von William C. Ashcraft
Original von Michael Schneider
Herr Schneider, mich würde interessieren was genau Sie mit einer unabhängigen Justiz meinen und ob der Umkehrschluss, dass die jetzige Justiz nicht unabhängig ist, hier bewusst hervorgerufen werden soll.
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 11:01
von Michael Schneider
Es wird damit bewußt Stellung bezogen gegen Äußerungen aus bestimmten Kreisen, wie vom Herrn Grimm von der VU, die am liebsten den Richter und den Unionsstaatsanwalt als reine Erfüllungsgehilfen eines Justizministers bzw. der Regierung sähen.
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 11:35
von William C. Ashcraft
In Ordnung, dann bin ich durchaus beruhigt das Sie der Justiz nicht unterstellen wollten sie sei abhängig und womöglich noch korrupt.
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 11:44
von Tennessee Rockefeller
Original von Michael Schneider
Es wird damit bewußt Stellung bezogen gegen Äußerungen aus bestimmten Kreisen, wie vom Herrn Grimm von der VU, die am liebsten den Richter und den Unionsstaatsanwalt als reine Erfüllungsgehilfen eines Justizministers bzw. der Regierung sähen.
Wie steht das DZ zu den Plänen der VU, dass wir demnächst einen Wettstreit von Richterkandidaten um die Gunst der Bürger in einer Direktwahl erleben könnten, schlimmstenfalls etwa in der Form:
Richterkandidat Müller (VU): "Wählen Sie mich, mit mir gibt es keine Gnade für linkes Gesocks und Lumpenpack!"
Richterkandidat Meyer (KPDU): "Wählen Sie mich, ich werde mit kapitalistischen Ausbeutern auf der Anklagebank hart ins Gericht gehen!"
usw.?