Seite 4 von 4
Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 00:24
von Vincent Bellagio
Original von Konrad Grimm
Sie sind also gegen Rechtsstaatlichkeit, Herr Minister?
Ach hören Sie doch auf mit Ihrem Geschwätz. Wenn Sie die WiSim nur zu Gunsten der Rechtsstaatlichkeit und zu Lasten des Spielspaßes blockieren, können Sie hier bald ganz allein Rechtsstaatlichkeit propagieren. Dann ist hier keine Sau mehr da. Der Herr aus Albernia hat völlig recht.
Einige Mitspieler hier sind mittlerweile genauso macht- und bürokratiegeil wie die Politiker im realen Leben.
RE: WiSim: die Blockierer sind weiter am Werk
Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 08:04
von SRM
Original von vSzP
Das Unionsgericht entscheidet nun über die Klage Hajo Poppingas, ob die Eindämpfung der Inflation richtig war oder nicht. Bis dahin haben wir uns zu gedulden und bis dahin laufen die Rohstoffverhandlungen erstmal nicht weiter.
Warum nicht?
Weil aufgrund der Klage Hajo Poppingas nicht klar ist, zu welchen Preisen die Rohstoffe anfangs angeboten werden sollen (ohne endgültige Geldmenge können wir keine realistischen Summen festlegen) und weil eine Doppelbehandlung Katistas evt. zu befürchten ist, die ich so nicht hinnehme. Sollte Katista Recht bekommen und einen Teil oder das gesamte, eingezogene Geld zurückerstattet bekommen, dann ist klar, dass es Abstriche bei den Rohstoffen geben muss. Ansonsten würde Katista a) vom Geld und b) von den Rohstoffen doppelt profitieren - was einfach ungerecht wäre und nicht hinnehmbar ist.
In diesem Fall müssten wir die Verhandlungen abbrechen und die Union müsste zahlungsunfähig beantragen. Damit hätten wir endgültig den Stand einer Bananenrepublik erhalten und dieser Ruf würde auf uns lasten. Schade, wenn Mitspieler aus niedrigsten Gründen dem Spiel so maßgeblich Schaden zufügen.
Ich finde es schade, dass der Mitspieler hinter Poppinga einen Privatkrieg gegen mich führt und damit die gesamte Community aufhält und diesen Spiel-bereichernden Teil blockiert. Ein solches egoistisches Verhalten schadet dem Gemeinschaftsgefühl und raubt die Lust am Spiel. Ich halte das Verhalten des Mitspielers daher für verwerflich und für eine Sauerei auf Kosten des Spaßes und des Engagements, von dem dieses Spiel letztendlich lebt.
Wenn jeder nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist und nicht an die anderen denkt, dann können wir das Spiel hier gleich zumachen weil wir uns dann nicht mehr um die Zukunft oder neue Mitspieler kümmern, sondern einfach nur noch darum, wie wir anderen einen auswischen. Siehe zum Beispiel die Privatklage gegen meine Person.
Letztendlich wird hier aber doch eine Legendenbildung betrieben: Der Einzug der Gelder von Landeskonten war nicht gesetzeskonform. Der Fehler liegt also bei der Unionsbank und sonst niemandem. Jetzt da das Urteil auf dem Tisch liegt, sollte die Unionsbank auch schleunigst die Gelder an die anderen Unionsländer zurückzahlen, immerhin liegt der Fall dort genau gleich. Im Anschluss erfolgt die Bewertung der Rohstoffe.
Eine Geldvernichtung nach der Rohstoffbewertung ist ja auch noch möglich, an Wert verlieren die Rohstoffe dadurch nicht.