Seite 4 von 5

Verfasst: Mo 16. Jun 2008, 20:08
von Fabian Montary
Bild

Ich rufe hiermit die Debatte mit dem Aktenzeichen 2008/15 wieder auf. Redeberechtigt sind weiterhin jene, die es nach der Geschäftsordnung sind. Ich entschuldige mich für den Verstoß gegen die GO, allerdings gibt es auch eine Vertretung für den Unionsratspräsidenten...

Verfasst: Di 17. Jun 2008, 08:52
von Denise M. Connor
*Begibt sich wieder in den Verhandlungsraum*

Hochverehrte Kollegen, gibt es Fragen direkt an mich bezüglich der Person Stanislav Goldmann und dem Amt des Unionsrichters?

Verfasst: Di 17. Jun 2008, 12:40
von Natalie von Matahari
Sollten, nicht vielmehr Sie darum werben, dass wir Herrn Goldmann zum Richter wählen? Bis her ist Herr Goldmann nur durch das Koperien von Beiträgen aufgefallen und ich habe noch nicht registriert, dass Herr Goldmann wirklich gewillt ist, sich der Arbeit zu stellen, die solch ein Posten mit sich bringt.

@Ratspräsidenten: Ich hatte die temporären Angaben vergessen und dachte Sie würden sich darum kümmern. Bei der nächsten Abwesenheit Ihrer seits, werde ich mich verstärkt darum bemühen.

Verfasst: Di 17. Jun 2008, 13:50
von Denise M. Connor
Glauben Sie mir, Herr Goldmann ist gewillt, mehr als gewillt. Er wird sich dieser Aufgabe mit all seinem Können stellen. Mir persönlich ist niemand bekannt, der diesen Aufgaben mehr gewachsen ist, als Herr Goldmann. Meine Ausführungen konnten Sie ja bereits in der persönlichen Mitteilung an alle Mitglieder dieses hohen Hauses entnehmen. Herr Goldmann wird, und dafür stehe ich persönlich ein, seine Aufgaben gewissenhaft erfüllen.

Verfasst: Di 17. Jun 2008, 17:09
von Fabian Montary
Ihr Wort hat noch nie getaugt, Frau Unionskanzlerin, warum gerade jetzt?

Verfasst: Di 17. Jun 2008, 19:56
von Denise M. Connor
Herr Dr. Montary, Ihre Polemik können Sie sich sparen, sonst stehen wir wieder dort wo wir am Anfang dieser Diskussion schon einmal standen.
Sachlichkeit ist hier gefragt, doch von Ihnen kann ich dieses nicht vernehmen, tut mir leid!

Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 10:19
von Fabian Montary
Es ist die traurige Wahrheit, Frau Unionskanzlerin. Von Sachlichkeit war ihr Beitrag auch nicht gekennzeichnet, nur eine kurze, pathetische Rede ohne tatsächlichen Inhalt.

Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 15:46
von Denise M. Connor
Das ist mir schlicht zu dumm.

Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 17:21
von Fabian Montary
Wie auch Ihre Arbeit in Ihrem Amt, wie mir scheint. Aber wir schweifen ab, ich denke, wer noch Fragen hat, der soll sie stellen. Dazu lasse ich vorübergehend 72 Stunden Zeit.

Verfasst: Mi 18. Jun 2008, 19:20
von Denise M. Connor
Muss ich mich eigentlich hier beleidigen lassen? Herr Dr. Montary, Ihre Art und Weise ist schlichtweg nicht Ihres Amtes würdig. Die Mitglieder des Unionsrates sollten darüber dringend einmal nachdenken. X(