Seite 4 von 5

Verfasst: Fr 27. Jun 2008, 06:58
von Juno-Phyllis Mason
Bis Montag Abend abwesend.

Verfasst: Fr 27. Jun 2008, 12:59
von Nikolaus Traube
Arbeitsscheues Pack!

Verfasst: Fr 27. Jun 2008, 13:13
von SRM
Original von Nikolaus Traube
Arbeitsscheues Pack!
Ich bin noch da, das Licht brennt also nicht umsonst ;)

Verfasst: Di 1. Jul 2008, 20:08
von Hajo Poppinga
Ich muß mich nochmal abmelden, so bis Freitag.

Verfasst: Mi 2. Jul 2008, 11:20
von William C. Ashcraft
Bild

DEMOKRATISCHE UNION
- Oberstes Unionsgericht -

An das
Unionsparlament der Demokratischen Union
- Der Unionsparlamentspräsident -
Manuri, Katista

Abstraktes Normenkontrollverfahren gegen die Justizkasse

Sehr geehrter Herr Unionsparlamentspräsident,

bezüglich des abstrakten Normenkontrollverfahrens vor dem Obersten Unionsgericht (AZ: ObUG 2008-03) gibt das Gericht dem Unionsparlament hiermit Gelegenheit zur Stellungnahme.

Das Gericht setzt Ihnen hierzu eine Frist bis Sonntag, 20.07.2008.

Das Oberste Unionsgericht am 02. Juli 2008
durch den Vorsitzenden Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft

Prof. Dr. Dr. Ashcraft

Verfasst: Mi 2. Jul 2008, 13:52
von SRM
Original von William C. Ashcraft
nimmt das Schreiben in Empfang

Verfasst: Mo 7. Jul 2008, 00:05
von Hajo Poppinga
Bin wieder voll da.

Verfasst: Di 8. Jul 2008, 16:23
von Fabian Montary
  • Bild

    Manuri, den 8. Juli 2008

    Sehr geehrter Herr Präsident,

    ich möchte Ihnen mitteilen, dass Unionsrat gegen das Anwaltsgesetz der Demokratischen Union (Az. UR-2008/30) Einspruch eingelegt hat (Az. UR-2008/37).

    Mit freundlichen Grüßen,
    Bild

Verfasst: Mi 9. Jul 2008, 17:39
von Hajo Poppinga
Folgende Antworthabe ich heute auf das obige Schreiben versandt.

Verfasst: Mi 9. Jul 2008, 17:52
von Fabian Montary
  • Bild

    Manuri, den 9. Juli 2008

    Sehr geehrter Herr Präsident,

    ich möchte in dieser Sache Ihr Augenmerk auf Artikel 33 II der Unionsverfassung lenken: „Zu einem Beschlusse des Unionsrates ist die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erforderlich, soweit diese Verfassung nichts anderes bestimmt.“ Daher ist die Ergebnisfeststellung rechtens. Die Enthaltung wird gemäß § 43 WahlG als ungültig gezählt.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Bild