Seite 4 von 9
Verfasst: So 27. Apr 2008, 19:58
von Konrad Grimm
Original von vSzP
Ich bin gespannt, ob die FAL weiterhin aktiv mitarbeiten wird oder sich nicht auf den harten Bänken der Opposition die Hintern plattsitzt und zur Eintagsfliege verkommt. Denn schließlich sind die großen Wunschträume SRM nicht in Erfüllung gegangen - reicht ihm ein einfaches Mandat als Abgeordneter?
Mit Verlaub, aber das Problem war Ihre Parteichefin, die alles haben und nichts bieten wollte. Jetzt kriegt sie gar nichts. Schauen wir mal, ob die Grünen sie gütiger Weise Vizekanzlerin werden lassen...
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:04
von Juno-Phyllis Mason
Original von vSzP
Ich bin gespannt, ob die FLA weiterhin aktiv mitarbeiten wird oder sich nicht auf den harten Bänken der Opposition die Hintern plattsitzt und zur Eintagsfliege verkommt.
Keine Sorge: Ich habe bestimmt nicht vor, mir meinen Hintern platt zu sitzen. Ich würde auch lieber gestern mit der parlamentarischen Arbeit beginnen, als morgen oder übermorgen.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:06
von Amber Marie Ford
Das Problem war und ist, dass sich mit Ihnen und Herrn Rousseau-Mason zwei höchst ungleiche Partner - sie als konservativer Hardliner, er als einstiger Exponent des linken SPDU-Flügels - aus machtpolitischen Gründen zu einer Zweckallianz zusammengerottet hatten, die zusammen mit ihren Stiefelleckern im Schlepptau aber nur vier von elf Sitzen im Unionsparlament halten, während die FDU keine devote Mehrheitslieferantin ist, sondern eine zeilstrebige Partei mit eigenständigem Programm und klarem Wählerauftrag, dieses in einer Regierung aktiv umzusetzen.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:08
von vSzP
Original von Juno-Phyllis Mason
Keine Sorge: Ich habe bestimmt nicht vor, mir meinen Hintern platt zu sitzen. Ich würde auch lieber gestern mit der parlamentarischen Arbeit beginnen, als morgen oder übermorgen.
In meiner überparteiischen Art und Weise möchte ich betonen, dass es um Ihren Hintern sicher auch sehr schade wäre, wenn Sie sich diesen platt sitzen würden
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:09
von Nicolas Fournier
Original von Amber Marie Ford
...er als einstiger Exponent des linken SPDU-Flügels
Aber Monsieur Rousseau-Mason ist doch jetzt Radikalliberaler. Nur haben VU und FLA halt keine parlamentarische und auch keine populäre Mehrheit.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:16
von Konrad Grimm
Original von Amber Marie Ford
während die FDU keine devote Mehrheitslieferantin ist, sondern eine zeilstrebige Partei mit eigenständigem Programm und klarem Wählerauftrag, dieses in einer Regierung aktiv umzusetzen.
Tun Sie doch nicht so. Wir haben inhaltlich Zugeständnisse weit jenseits der Schmerzgrenze gemacht! Gescheitert ist die Zusammenarbeit daran, dass die FDU postengeil ohne Ende war.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:20
von Julia Elián
Original von Nicolas Fournier
Ja, das mit dem außerparlamentarischen gefällt ihnen - aber eine apo-Bewegung ist ja dazu da, etwas zu verändern. Und ob sie unserem Vier-Monats-Plan zur Erlangung einer soliden linken Mehrheit bei den nächsten UP-Wahlen auch zustimmen?
Dann sind sie auch gerne bei den rot-grünen gesehen.
Hoeren sie doch mal mit der Linken Liste auf. Die sitzt mittlerweile zur Haelfte im SPDU Boot und der Rest hat sich nicht mehr getraut oder zu sehr geschmollt, um zu den Wahlen anzutreten. Von denen ist - ausser bei ner Spaltung der SPDU - nicht mehr viel zu erwarten...
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:22
von Hajo Poppinga
Original von Amber Marie Ford
Das Problem war und ist, dass sich mit Ihnen und Herrn Rousseau-Mason zwei höchst ungleiche Partner - sie als konservativer Hardliner, er als einstiger Exponent des linken SPDU-Flügels - aus machtpolitischen Gründen zu einer Zweckallianz zusammengerottet hatten, die zusammen mit ihren Stiefelleckern im Schlepptau aber nur vier von elf Sitzen im Unionsparlament halten, während die FDU keine devote Mehrheitslieferantin ist, sondern eine zeilstrebige Partei mit eigenständigem Programm und klarem Wählerauftrag, dieses in einer Regierung aktiv umzusetzen.
Absolut lächerlich. Die FDU hat sich jeder, wirklich jeder, notwendigen Reform verweigert und wollte alles so belassen, wie es ist. Damit ist keine Reformregierung zu machen.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:24
von Amber Marie Ford
Original von Hajo Poppinga
Absolut lächerlich. Die FDU hat sich jeder, wirklich jeder, notwendigen Reform verweigert und wollte alles so belassen, wie es ist. Damit ist keine Reformregierung zu machen.
Bei aller menschlichen Sympathie, als Ihre politische Gegnerin bin ich der ernsthaften Überzeugung, dass man gerade Ihnen den Gebrauch des Wortes "Reform" bezogen auf Ihre Standpunkte, Ideen und Ziele untersagen sollte... :rolleyes:
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:26
von vSzP
Original von Hajo Poppinga
Absolut lächerlich. Die FDU hat sich jeder, wirklich jeder, notwendigen Reform verweigert und wollte alles so belassen, wie es ist. Damit ist keine Reformregierung zu machen.
Und gerade Sie sind nicht gerade als großer Reformer bekannt... :rolleyes: