Seite 4 von 6
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 21:30
von Denise M. Connor
Original von Konrad Grimm
....
Herr Grimm, drehen Sie sich eigentlich immer wie ein Fähnchen im Wind?
Erst fordern Sie hier unverzüglich:
Original von Konrad Grimm
Das sind schwerwiegende Anschuldigungen, denen man nachgehen muss. Ich fordere den Unionswahlleiter auf, unverzüglich Einsicht in das Wahlprotokoll der Aufstellungsversammlung der SPDU zu verlangen.
Dann hat auf einmal die Klage für Sie keinen Wert mehr:
Original von Konrad Grimm
Die Klage hat in ihrer jetzigen Form keinerlei rechtliche Grundlage und ist unzulässig. Die einzige gesetzliche Form einer nachträglichen Ergebniskorrektur von Wahlen ist die Wahlprüfungsbeschwerde, die eine Anullierung der Wahl als einzige mögliche Rechtsfolge vorsieht. Die Klageschrift ist juristisch völliger - mit Verlaub! - Schwachsinn.
Und einige Minütchen später wieder das hier:
Original von Konrad Grimm
Ich bin eher geneigt, wegen der laxen Kontrollen den Rücktritt des Unionswahlleiters zu fordern.
Was soll man davon halten?
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 21:37
von Natalie von Matahari
Original von Joseph A. Gladstone
Meinen Sie wirklich? Na, dann denken Sie doch nochmal über die Gesetze dieses Landes nach - Ihre Schwäche bezüglich jeglicher Kompetenzen ist ja hinlänglich bekannt...
Das ist was völlig anderes und auch nicht der Umstand über den ich mich so amüsiert habe. Mir sind die Gesetze sehr wohl bekannt und finde diese auch sehr sinnvoll, jedoch werden Sie bestimmt auch selber zu geben, dass soetwas auch schonmal in ihrer Karriere vorgekommen ist. Ist halt nur dumm das sich die SPDU ihren Wahlsieg selber nicht gönnt.
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 21:59
von Konrad Grimm
Original von Denise M. Heidenberg
Was soll man davon halten?
Das ist völlig konsistent.
Ich verlange vom Wahlleiter, dass er unverzüglich Einsicht in das Wahlprotokoll der SPDU nimmt; dass er feststellt, ob eine Verletzung der demokratischen Grundsätze vorliegt; dass er, falls ja, von seinem Amt zurücktritt, weil es seine Verfehlung war.
Weitere Konsequenzen zu ziehen ist dann Sache der SPDU; ich meine schon, dass Herr Hennrich als Parteivorsitzender zurücktreten sollte, das genügt dann aber auch. Ich sehe nicht, dass eine Neuwahl gut für unser Land wäre. Und andere Konsequenzen sieht das Wahlrecht - zurecht - nicht vor. Ein Parlament ohne Beteiligung der Sozialdemokratie ist für mich undenkbar.
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:11
von Bernd Stromberg
Aber es gibt ja auch gute Nachrichten, ich hab jetzt einen neuen Parkplatz auf E2 direkt hier am Haus. Den habe ich bekommen als der Röchel-Hilpers abgekratzt ist. Das ist der, der die Asbest-Zigaretten. EINE NEHM ICH NOCH.
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:22
von Berthold "Erni" Heisterkamp
Original von Konrad Grimm
Das ist völlig konsistent.
Ärgert die hübsche grüne Frau Sie?
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:37
von Thorstein Richter
Im übrigen, selbst wenn: "inkonsistent" ist besser als "inkontinent".

Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:40
von Berthold "Erni" Heisterkamp
Original von Thorstein Richter
Im übrigen, selbst wenn: "inkonsistent" ist besser als "inkontinent".
Meine Mama war inkontinent. Ich hatte ihr zum Geburtstag die Heizdecke....naja....abends war ihr kalt, und da muß wohl ein Kurzschluss in der Heizdecke
*schluckt* Die Mama ist nicht mehr......
*bricht in Tränen aus* ;(
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:42
von Thorstein Richter
Och.

Nicht weinen.
Windbeutel vom Bäcker Hessbacher ?
*hinreicht*
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:42
von Andreas Vibmer
Original von Denise M. Heidenberg
Plustern Sie sich mal nicht so auf, Herr Grimm, die Klage liegt ja bereits dem Gericht vor.
Es ist schon ganz richtig, das man hier schnell Gewissheit haben will.
Verfasst: Di 22. Apr 2008, 22:43
von Hajo Poppinga
Original von Thorstein Richter
Windbeutel vom Bäcker Hessbacher ?
*hinreicht*
Die
guten vom Bäcker Hessbacher.
