Seite 4 von 4
Verfasst: Sa 22. Mär 2008, 14:00
von Oliver von Palm
Original von Konrad Grimm
Nein. Der einzige Krieg, der wirklich alles massivst verändern würde, wäre immer noch einer zwischen den USA und Rußland. Der ist nie so unwahrscheinlich gewesen wie heute, da Rußland eine stabile, nicht ideologisierte Regierung hat.
Nur dann, wenn man den Chinesen erlauben sollte, ihr Ziel, in der Anzahl der Atomsprengköpfe mit den USA gleichzuziehen, zu verwirklichen, dann wird die Welt ein sehr gefährlicher Ort werden. Dann ist der Krieg zwischen dem bevölkerungsreichen China und dem rohstoffreichen Rußland nämlich nur noch eine Frage der Zeit.
LKW-Stau an der Polnisch-Chinesischen Grenze?
Verfasst: Sa 22. Mär 2008, 19:11
von Baudouin de Billancourt
Original von Konrad Grimm
Eben wegen solcher Denkweisen wird Europa demnächst von der islamischen Welt gefressen, mit Haut und Haaren.
Eben wegen solcher [Newitts] Denkweisen ist die Welt kein friedlicher Ort. Die USA sind ein Gigant, der gelegentlich in außenpolitischen Dingen an eine Laus erinnert.
Verfasst: Sa 22. Mär 2008, 19:20
von Stigman
Sollten die Olympischen Spiele in Peking boykottiert werden? Sollten Politik und Sport getrennt betrachtet werden? 1936 gab es auch Aufrufe die Olympischen Spiele zu boykottieren. Sie fanden dann aber doch statt.
cu, Stigman
Verfasst: Sa 22. Mär 2008, 19:23
von Aaron Sulla
Original von Baudouin de Billancourt
Er hat für Gerechtigkeit gesorgt. Genauso wie Hitlers Mörder Gerechtigkit erreicht hätte, wenn jemand ihn ermordet hätte. Wenn auch die Dimensionen natürlich andere sind...
Aber Du wirst doch nicht bestreiten, dass jemand etwas Wünschenswertes erreicht hätte, wenn er Hitler ermordet hätte?
Ich bin ganz froh, dass das nicht passiert ist. Dann würden wir nämlich alle wahrscheinlich gar nicht existieren.
Verfasst: So 23. Mär 2008, 13:54
von Palin Waylan-Majere
Original von Konrad Grimm
Eben wegen solcher Denkweisen wird Europa demnächst von der islamischen Welt gefressen, mit Haut und Haaren.
Zitat Pius V.?