Seite 4 von 5
Verfasst: So 16. Dez 2007, 19:52
von Amber Marie Ford
Warum denn nicht? Wenn die UFD inhaltlich hält, was sie in ihren Phrasen, Slogans und ihrem Selbstverständnis verspricht, sollte sie und die VU gut zusammenpassen
Verfasst: So 16. Dez 2007, 19:55
von Konrad Grimm
Original von Marko Untrial
Aber bitte keine Koalition wo UFD und VU zusammen auftauchen würde, das geht gar nicht.
Wir wollen mit der Konkursmasse UFD auch gar nicht koalieren. Ihre Partei ist menschlich und ideologisch bankrott. Wir wollen Sie ablösen. Der Wähler hat damit schon mal angefangen, und in diesem Sinne fordere ich Sie auf, das MdUP aus Ihrer Signatur zu nehmen.
Wir wollen die UFD ersetzen. Heidenberg - das steht für uns Vaterländische fest - muß weg.
Verfasst: So 16. Dez 2007, 19:56
von Hajo Poppinga
Original von Denise M. Heidenberg
Erstes Änderungsgesetz zum Unionsgesetz über Vergütungen und den Öffentlichen Dienst der Union (Unionsdienstgesetz / UDG)
§6
Mitglieder des Diplomatischen Dienstes
Die Vergütungen für die Mitglieder des Diplomatischen Dienstes legt der für Äußeres zuständige Unionsminister per Verordnung fest. Dabei erhält jedes Mitglied mindestens 1.500 Bramer pro Kalendermonat.
Na, und das wo uns Ihr Kollege Hennrich ständig mit der bevorstehenden Pleite der Union in den Ohren liegt?
Verfasst: So 16. Dez 2007, 19:58
von Marko Untrial
Original von Amber Marie Ford
Warum denn nicht? Wenn die UFD inhaltlich hält, was sie in ihren Phrasen, Slogans und ihrem Selbstverständnis verspricht, sollte sie und die VU gut zusammenpassen
Herr Grimm hat gerade schon sehr schön deutlich gemacht, warum eine Koalition mit der VU nicht passen kann.
Ich erspare mir daher eine weitergehende Erläuterung...
Verfasst: So 16. Dez 2007, 20:05
von Amber Marie Ford
Notfalls hätte selbst die SPDU mit Hern Hennrich noch eine Alternative
Verfasst: So 16. Dez 2007, 20:24
von Denise M. Connor
Original von Konrad Grimm
Heidenberg - das steht für uns Vaterländische fest - muß weg.
Nö, nö verehrter Herr Kollege Grimm, ich bleibe noch, das ist garantiert
Verfasst: So 16. Dez 2007, 20:27
von Hajo Poppinga
Original von Marko Untrial
Herr Grimm hat gerade schon sehr schön deutlich gemacht, warum eine Koalition mit der VU nicht passen kann.
Ich erspare mir daher eine weitergehende Erläuterung...
Es ist doch bezeichnend, daß eine der wenigen Abgeordneten, die ohne Gottesbezug Ihren Eid geleistet haben, Ihre Parteivorsitzende war!
Verfasst: So 16. Dez 2007, 20:34
von Marko Untrial
Original von Konrad Grimm
und in diesem Sinne fordere ich Sie auf, das MdUP aus Ihrer Signatur zu nehmen.
Danke für den freundlichen Hinweis.
Das hatte ich doch glatt vergessen... :rolleyes:
Verfasst: So 16. Dez 2007, 22:31
von Jonathan Buren
Will denn eigentlich mal irgendjemand die Öffentlichkeit ein wenig über den Fortschritt der Koalitionsverhandlungen informieren? Die UFD-Kanzlerkandidatin "garantiert", dass sie bleibt, die FDU will mit allen Mitteln eine SPDU-Regierung verhindern... aber man hört so gar nichts. Oder ist die vor der Wahl angekündigte SPDU-UFD Koalition schon ausgemachte Sache und man macht nur noch unter guten Freunden die Details aus?
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 01:05
von Konrad Grimm
Original von Denise M. Heidenberg
Nö, nö verehrter Herr Kollege Grimm, ich bleibe noch, das ist garantiert
Na, schaun wir doch mal. Ich wette mit Ihnen, dass im Falle einer SPDU-UFD-Konkursverwalter-Regierung die Opposition bei der Kanzlerwahl geschlossen mit Nein stimmen wird. Ob Sie genauso fest darauf vertrauen können, dass in der SPDU-Fraktion nicht doch irgendwer an unser Land denkt und in der geheimen Abstimmung entsprechend handelt...?