Seite 4 von 4

Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:38
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Wunderbar - abgemacht - Donnerstag, 21. Uhr - ich möchte das wie immer ;)

Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:41
von Bodo von Kurzschluss
Einen Grog? ?(

Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:42
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Den Tee hast Du vergessen ;)

Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:45
von William C. Ashcraft
On, dann am Donnerstag bei Bodo im Krog.
Ich freu mich schon.

Verfasst: Di 20. Nov 2007, 20:05
von Palin Waylan-Majere
Original von Madonna Ritchie
Der Unionsrat gehört abgeschafft.
Über unser Gerichtswesen schwelt seit längerem eine ähnliche Debatte, weil es da auch nicht immer optimal läuft. Soll man deswegen das Unionsgericht abschaffen?
Oder anders gefragt: soll ein Arzt eine verschnupfte Nase kurieren - oder abhacken?

Es mag ja schön markig nach einer Form von Aktion klingen, den Laden "aufzumischen", aber Verfassungsorgane ersatzlos zu amputieren hat eher etwas mit - und da muss ich auf Herrn Grimm verweisen - kaputtschrumpfen zu tun. Wer den Ländern ihre Partizipationsmöglichkeiten beraubt, muss sich über Sezessionsbestrebungen nicht wundern.

Vielmehr sollte man über sinn stiftende Reformen nachdenken - das Beteiligungsquorum abschaffen oder nur auf verfassungsändernde Gesetze beschränken. Über eine Ein-Kammer Lösung kann man reden, das löst aber nicht das Kernproblem. Vor allem brauchen wir eine dichtere Personaldecke - egal wo man hinschaut, blüht die Inaktivität. Sei es im URat, im UP oder in der UReg. Dem kommt man kaum durch die Holzhammer-Methode bei.

Verfasst: Di 20. Nov 2007, 21:55
von Nicolas Seroux de Fay
Original von Palin Waylan-Majere
Vor allem brauchen wir eine dichtere Personaldecke - egal wo man hinschaut, blüht die Inaktivität. Sei es im URat, im UP oder in der UReg.
Es scheint aber doch viel zu wenig Leute für viel zu viele Ämter zu geben. Offenbar hatte man früher mehr Leute, weshalb man alle diese vielen Ämter und Funktionen überhaupt geschaffen hat. Es war ein Bedürfnis danach vorhanden.

Heute scheint hingegen die Situation grundlegend anders zu sein. Ein RL-Spieler kommt gar nicht zum Simulieren, wenn er in die Politik geht. Will er seine Sache richtig machen, verbraucht er sein DU-Engagement, sein tägliches Zeitfenster für die DU mit Konzepte schreiben für sieben Länder und eine Union. Es gibt mehr als acht Parlamente, einige Gerichte, dazu die Regierungsstellen. Ein Bedürfnis nach all diesen Ämtern scheint mir gar nicht mehr zu bestehen. Aber es ist schon klar, die Tradition ist stark, man hat die Institutionen, mühsam in Kleinarbeit geschaffen, halt liebgewonnen.

Wenn schon rationalisiert werden müsste, würde ich an eurer Stelle den Fokus wieder auf die Ländersimulation legen - umso mehr, als dass ihr ja keine Aussenpolitik betreibt. Also wenn schon nicht Abschaffung des Unionsrates, sondern des Parlaments, mehr Richtung Staatenbund als durchorganisierten Bundesstaat. Die DU und ihre Simulation lebt doch in den Ländern, und davon habt ihr ja gleich sieben schöne Foren.

Nur so meine 50 Cents.