Seite 4 von 5
Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:58
von Hajo Poppinga
Original von Amber Marie Ford
Meine Erwiderung darauf ist nun wirklich nicht für die Ohren eines Herrn Poppinga, einer Frau Kreittmayr oder eines Herrn Metternich bestimmt - sie gehört in den internen Bereich...
Sie können mir die Kopie dann gerne schriftlich zukommen lassen.

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:59
von Montgomery Scott
Original von Fiete Schulze
Wäre es nicht fair und vertrauenswürdiger gewesen das erstmal intern zu besprechen?
Ich hoffe, die fraktionsexternen SPDUler werden Herrn Connor unterstützen, sodass die Regierung nicht auf die FDU angewiesen ist. Die Regierung arbeitet nicht zufriedenstellend aber die Alternative ist noch viel aussichtloser.
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 00:03
von Hajo Poppinga
Original von Montgomery Scott
Ich hoffe, die fraktionsexternen SPDUler werden Herrn Connor unterstützen, sodass die Regierung nicht auf die FDU angewiesen ist. Die Regierung arbeitet nicht zufriedenstellend aber die Alternative ist noch viel aussichtloser.
Ja, einen Kanzler Untrial / Ford kann wirklich niemand wollen.
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 00:25
von Michael Schneider
Die faule Ford macht jetzt also auch noch auf hinterlistig...
Die einzige Ministerin, deren Arbeit ich auch als Arbeit anerkenne ist die von Frau Heidenberg-Untrial. Den Rest kannste in der Pfeife rauchen.
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 00:26
von Addison Montgomery
Original von Michael Schneider
Die einzige Ministerin, deren Arbeit ich auch als Arbeit anerkenne ist die von Frau Heidenberg-Untrial. Den Rest kannste in der Pfeife rauchen.
Da ist was wahres dran.
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 00:38
von Amber Marie Ford
Original von Michael Schneider
Die faule Ford macht jetzt also auch noch auf hinterlistig...
Wenn ich sonst keinerlei Selbstbewusstsein hätte, könnte ich wirklich tierisch - Entschuldigung - daran
aufgeilen, welche Handlungen, Ziele und Beschlüsse von Unionsregierungen und Parteien mir persönlich zugeschrieben werden
Es ist schon grotesk - gewisse Herrschaften wollen Ihnen missliebige politische Prozesse und Entwicklungen allein mir in die Schuhe schieben, verkennen aber deren politische und gesellschaftliche Bedeutung und Brisanz, und werten in ihrer Darstellung meinen Einfluss dadurch unverhätnismäßig auf 8)
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 16:00
von SRM
Original von Fiete Schulze
Wäre es nicht fair und vertrauenswürdiger gewesen das erstmal intern zu besprechen?
Dann hätte es man aber nicht so medienwirksam ausschlachten können.
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 16:03
von Amber Marie Ford
Wie für jedermann ersichtlich ist, hat das Ansehen der Regierungsmitglieder unter der Handlungsunfähigkeit der Unionsregierung, verschuldet von Herrn Connors Führungsschwäche gelitten, es war also geboten ein klares Zeichen zu setzen, dass der Unionskanzler inaktiv ist, zumindest die FDU dem aber nicht länger tatenlos zusieht!
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 16:04
von SRM
Original von Amber Marie Ford
Wie für jedermann ersichtlich ist, hat das Ansehen der Regierungsmitglieder unter der Handlungsunfähigkeit der Unionsregierung, verschuldet von Herrn Connors Führungsschwäche gelitten, es war also geboten ein klares Zeichen zu setzen, dass der Unionskanzler inaktiv ist, zumindest die FDU dem aber nicht länger tatenlos zusieht!
Nun, selbst wenn Ihre These Wahrheitsgehalt hätte, müsste sich die FDU Asche auf das eigene Haupt streuen. Also bitte?
Verfasst: Di 2. Okt 2007, 16:09
von Amber Marie Ford
Die FDU räumt ein, diesen Schritt erst viel zu spät unternommen zu haben, nachdem der bereits massive und berechtigte öffentliche Unmut keine andere Wahl mehr ließ, als öffentlich gegen Herrn Connor vorzugehen.
Aber immerhin haben wir etwas unternommen und wieder Bewegung in die Politik in diesem Land gebracht!