Seite 4 von 6

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:06
von Jonathan Metternich Hughes
Es ist schon ärgerlich, wenn der Vater in den Reihen der Taliban umkommt.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:08
von William Butcher
Die Kinder können aber nicht dafür oder?

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:11
von Oliver von Palm
Nur weil Taliban Kinder haben, kann man sie nicht verschonen.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:11
von Heinrich Julius von Jagonburg
Wenn man sich für Pest oder Cholera entscheiden musst, kommen solche Diskussionen eben zustande.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:12
von Fabian Montary
Original von Oliver von Palm
Nur weil Taliban Kinder haben, kann man sie nicht verschonen.
Die Kinder?

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:20
von SRM
Original von Oliver von Palm
Nur weil Taliban Kinder haben, kann man sie nicht verschonen.
Ich buchstabiere es gern für dich: Die Eltern waren Z-I-V-I-L-I-S-T-E-N...

spiegel.de hatte hierzu vor einiger Zeit einen langen Artikel.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:23
von Matt Suchard
Original von Oliver von Palm
Nur weil Taliban Kinder haben, kann man sie nicht verschonen.
Ich liebe die DU. Innerhalb weniger Postings werden Diskussionen in drei verschiedene Richtungen gestossen. Wuhu!

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:24
von Literoy Goldheart
A: Meine Toten sind viel mehr wert als Deine!
B: Aber meine Toten waren Zivilisten.
A: Nö, Taliban.
B: Nö, Zivilisten.
A: Verbrecher. Die müssen getötet werden.
B. Ähm. Und wurde dadurch irgendwas besser?
A: Ja. Sie sind tot.
B: Wer. Die Kinder?
A: Die Taliban.
B: Auch die im Irak?
A: Die sowieso.
B: Aber Osama lebt doch noch.
A: Dann müssen solange Taliban getötet werden bis es Osama erwischt.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:25
von Literoy Goldheart
Original von Konrad Grimm

Die Besetzung des Iraks und Afghanistans war ein Fehler. Man hätte beim alten Maßnahmenkatalog bleiben sollen - Trainingscamps bombardieren für die Öffentlichkeit, und den Rest soll die CIA unter der Hand erledigen: Waffenlieferungen an die Nordallianz und die Kurden, gezielte Tötung Saddams und der Taliban- und Al Quaida- Führung durch Fernlenkwaffen oder Kommandounternehmen. Das wäre eine angemessene Antwort und ein wirkliche Beseitigung der Bedrohung gewesen. Doch darum ging es dem Bush-Regime nicht: Die wollten ihren Kreuzzug für "Demokratie" und "Freiheit".
Ausnahmsweise !!! (Bitte die Ausrufezeichen nicht übersehen) stimme ich TB vollkommen zu. Ohne die geringste Einschränkung.

Verfasst: Di 11. Sep 2007, 15:32
von Otto von Wegenstein
Original von Literoy Goldheart
... !!! (Bitte die Ausrufezeichen nicht übersehen)
Die Thon´sche Trippelung! 8o