Original von vSzP
Nur brauche ich bei Wahlerfolgen von CDU und SPD keine Befürchtung haben, dass deren Politik so massiv gegen einzelne Gruppen geht wie z.B. bei der PDS und Besserverdienenden. Wenn es nach denen geht müsste doch jeder, der mehr als 5 Euro die Stunde verdient, gleich nen Dollar-Zeichen am Joop-Mantel tragen.
Kaum. Die vollkommene materielle Gleichheit ist Nonsens und so ideologisch, dass sie selbst in der Linken nur wenige Unterstützer haben dürfte. Eine gewisse Akzeptanz für Ungleichheit wird es wohl immer geben, weil es einfach einsichtig ist, dass der Arzt mehr hat als der Schaffner. Dass die Menschen es sich heute aber gefallen lassen, dass 10 % der Bevölkerung 50 % des Vermögens besitzen, bzw. die reichsten 20 % 70 %, bzw. die eine Hälfte der Bevölkerung 96 % - 20 % der deutschen Bevölkerung haben ein Nettovermögen von weniger als 1000 Euro oder Schulden! -, dass es weltweit Menschen gibt, die mehr besitzen, als ganze Millionenvölker produzieren, dass sich ein Großteil des weltweiten Reichtums auf vielleicht 100 Personen beschränkt, dass das hingenommen wird, das ist -
erstaunlich.
Woran liegt's? Nun: 2000 Jahre Christentum, mit oder ohne Gott. Aber im Jenseits, ihr Sklaven und Drohnen, da wird's der Herr euch schon vergüten, dass ihr euch geschunden habt, damit sie oben Champagner saufen und Kavier fressen konnten. Und glaubt ihr nicht an Gott, dann glaubt ihr an "Menschenrechte", an "sozialstaatlichen Ausgleich" - die Almosen der Herrschenden -, und daran, dass ihr selbst einmal auf der anderen Seite steht, wenn ihr nur schnell genug in euren Laufrädern rennt, die sie "Karriere" nennen.
Und hat die Linke eine Antwort? NEIN! Früher wussten die Marxisten noch: "Leeres Wort des Armen Rechte, leeres Wort des Reichen Pflicht". Heute Jammern sie nach einem Prozentpunkt mehr Steuern, 20 Euro mehr Hartz-Almosen und "sozialer Gerechtigkeit". Erbärmlich, aber abzusehen.
Hätten sie mal lieber Stirner gelesen als Marx (auf dass mich ja keiner für einen Sozialisten halte
)
Es gibt immer noch Studien, die sagen, dass mehr als 80% der PDS Mitglieder früher bei der SED waren... Natürlich werden das jeden Tag weniger weil die Zeit letztendlich gegen die PDS arbeitet, aber von heute auf morgen sind das nicht so extrem viel weniger geworden.
Die KAS-Studie stammt aus der Zeit vor dem Zusammenschluss mit der WASG, die kaum Alt-SEDler enthalten haben dürfte.