Navernische Republik

Ich ebenfalls nicht. Dachte er lässt sich da vielleicht leicht ausfindig machen, aber sieht nicht so aus.

Forengemeinschaften halte ich für nicht zielführend: wer keine Zeit hat, sich in seiner MN in einem eigenen Forum zu engagieren, der wird auch dann keine Zeit finden, seine MN mit anderen ein Forum teilt.
Was ein neues Forum angeht, bin ich hin und her gerissen: auf der einen Seite hat das Forum ja archivarischen Charakter. Es ist wie ein Geschichtsbuch: bei Bedarf kann man nachlesen. Auf der anderen Seite bin ich alles andere als glücklich bei dem Gedanken, dass ich im Falle einer Regierungsbeteiligung keinen Zugang zum internen Forum der UnionSteigerung habe werde, und somit als Teil der Unionsregierung in meiner Arbeit teils blockiert bin, weil ich an keinen vertraulichen Beratungen teilnehmen kann. Das Selbe gilt für das interne Parteiforum der SPDU.

Es geht bei einer Forengemeinschaft darum, dass die wenigen Spieler aus MN A und die paar Spieler aus MN B zusammen eine größere Anzahl an Spielern bilden und damit ein größeres Aktivitätspotential bilden. Anstatt dass jede MN getrennt in ihrem eigenen Forum vor sich hin dümpelt, schafft dies eine gemeinsame Simulationsgrundlage. Als Bürger brauche ich mich dann auch nicht in zwei Foren registrieren, um in beiden MNs zu posten, reisen zwischen den MNs ist einfacher, sowie interaktive Simulationen.

Aber wie gesagt, solange jede MN das eigene Forum noch als eigenes Hoheitsgebiet klassifiziert, wird daraus eh nichts.

Interessant wäre auch ein supranationaler Staatenverbund wie die sim-off Europäische Union mit souveränen Mitgliedsstaaten. Daraus ließen sich auch schöne Simulationsstränge entwickeln, etwa vor dem Hintergrund der aktuellen sim-off europäischen Krise.

Mit der Gründung der NAU haben ja bereits einige Staaten die die EU als Vorbild genommen. Wenn ich es richtig verstanden habe, sind sie jedoch so regional auf Nord-Antica ausgerichtet, dass die Demokratische Union außen vor bleibt.
Einen ähnlichen Ansatz habe ich mit dem TRANORA (Transnordanikrat) verfolgt.

Ich kann sowieso nicht verstehen, warum meine micronationale Diplomatie von virtuellen Grenzverläufen und Kartengebilden abhängig macht, solche sind doch ohnehin total willkürlich. Ob eine Micronation nun auf Welt Alpha oder in Hintertupfing liegt, ist doch total egal. Entscheidend ist nur gegenseitige Sympathie und Respekt.

Naja, die Karte ist nun mal der gemeinsame Bezugspunkt. Es macht schon was aus, ob ein Staat direkt an unserer Grenze oder 10.000 km entfernt von unserer Grenze liegt, ob es ein instabiler Staat ist, in dem Bürgerkrieg herrscht oder in dem stabile Verhältnisse herrschen. Mit der Eintragung auf der selben Karte haben beide Staaten einen gemeinsamen Bezugspunkt. Würde die Demokratische Union zum Beispiel Beziehungen zu einem Staat aufnehmen, der nicht auf der CartA eingezeichnet ist, dann haben wir Beziehungen zu einem Staat, der in der "Realität" gar nicht existiert, weil er kein Staatsgebiet hat und damit auch kein Staatsvolk haben kann, denn irgendwo müssen diese Leute ja sein können.

Ich nehme an es gibt noch keine Nachricht vom Hoster?

Du gehst richtig in der Annahme - leider.
Das Ganze ist in der Tat einen absolut blöde Situation. Wenn ich das gewusst, hätte, ich den Änderungen am Forum energisch widersprochen. Leider ist man erst hinterher klug.

Die Renovierung des Forums begrüsse ich immer noch, auch wenn ich immer noch nicht ein grosser WBB4-Fan bin. Das WBB2 wirkte einfach schon ausgesprochen antiquiert. Was ich hingegen bereue ist der damalige Hosterwechsel.

Da der Hoster unerreichbar ist und das zumindest für mich kein tolerierbarer Zustand ist, plädiere ich für den Umzug. Eine gute Option liegt ja bereits vor und jetzt nach den Wahlen scheint mir auch der Zeitpunkt günstig.