Seite 4 von 5
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 01:07
von Johannes Kleven
Original von Bodo von Kurzschluss
*Ihm bleibt beim Kaffee der Kuchen im Halse stecken, als er seine "Wahlbenachrichtigung" bekommt.*
Was ist das denn für ein Schwachfug? Das kann ja wohl nur ein blöder Scherz sein.
Ich werde meine Stimmen doch nicht einem wildfremden Menschen anvertrauen, der damit sonstwas anstellen kann.
Was das jetzt mit geheimer Wahl zu tun, müsste mir mal einer der Befürworter dieser Wahlmethode erklären. Für mich ist das nicht wirklich ersichtlich.
Und nur weil das Wahltoll früher ein paar Macken hatte jetzt so zu wählen, halte ich für eine schwache Ausrede.
Wer garantiert mir denn, dass meine Stimmen, oder die anderer Wähler auch richtig gezählt werden. Keiner würde ich sagen.
Unter diesen Umständen lehne ich es ab, an beiden Wahlen teilzunehmen.
Gerne:
Der Wahlleiter ist zur Verschwiegenheit verpflichtet, er notiert sich nicht, wer was gewählt hat und lernt ers auch nicht auswendig. Des Weiteren ist der Wahlleiter nicht irgendeine Person, auch wenn diese Ihnen fremd erscheinen mag, sondern ein vereidigter Beamter. Von daher wird das Wahlgeheimnis gewahrt.
Die richtige Zählung kann übrigens auch mit Wahltool nicht garantiert werden. Denn rein theoretisch kann jeder Wahlleiter das Ergebnis verfälscht wiedergeben.
Wer nicht an der Wahl teilnimmt, ist selbst schuld.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 09:43
von Christopher Adomeit
Original von Johannes Kleven
Gerne:
Der Wahlleiter ist zur Verschwiegenheit verpflichtet, er notiert sich nicht, wer was gewählt hat und lernt ers auch nicht auswendig. Des Weiteren ist der Wahlleiter nicht irgendeine Person, auch wenn diese Ihnen fremd erscheinen mag, sondern ein vereidigter Beamter. Von daher wird das Wahlgeheimnis gewahrt.
Die richtige Zählung kann übrigens auch mit Wahltool nicht garantiert werden. Denn rein theoretisch kann jeder Wahlleiter das Ergebnis verfälscht wiedergeben.
Wer nicht an der Wahl teilnimmt, ist selbst schuld.
Sie haben ein schlechtes Rechtsstaatsverständnis! Der demokratische Wahlakt ist das Kernelement unseres Parlamentarismus und die Geheimheit der Wahl ist hierzu wesentlich. Und dazu reicht es nicht aus, dass die Geheimheit der Wahl fingiert wird. Hier kann eine Person sehr exakt verfolgen, wer wie wählt, und damit ist das Wahlgeheimnis zerstört. Wir haben hier seit jeher mit Wahltools gewählt, die wesentlich sicherer sind!
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 09:56
von Annelie Gatineau
Herr Kleven, mal abgesehen davon, was Sie als Minister bisher so nicht gemacht haben, Sie haben in der Unionsregierung nichts zu suchen mit Ihrem Demokratieverständnis. Ich hoffe sehr, Frau Bont verzichtet in einem möglichen nächsten Kabinett auf Sie.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 16:18
von Bodo von Kurzschluss
Original von Johannes Kleven
Der Wahlleiter ist zur Verschwiegenheit verpflichtet, er notiert sich nicht, wer was gewählt hat und lernt ers auch nicht auswendig.
Das braucht er ja auch nicht. Da die Stimmabgabe bei dieser "Wahl" per PN erfolgt, muss er nur die PNs nicht löschen. That's it.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 17:28
von Pandora Friedmann
Ähm, ernsthaft jetzt? Wen hat das Unionsparlament denn auf auf Vorschlag des Innenministers zum
Wahl-Eiter gewählt? Eine klare Dienstanweisung des Vorgesetzten wäre geboten gewesen. Es fehlt anscheinend ein grundhaftes Demokratie- und Hierarchieverständnis des Wahlleiters. Und der Innenminister hat seinen Laden nicht unter Kontrolle. Und mal ganz nebenbei: Der Wahlleiter hat nach seiner
Ernennung (in der auch noch der falsche Name steht) nicht einmal den Amtseid nach Art. 42 Abs. 2 S. 1 i.V.m. Abs. 1 Unionsverfassung aufgesagt. Was ist denn das für eine Micky-Maus-Regierung?
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 17:34
von Sylvester Calzone
Der Schritt scheint mir in Anbetracht der Gesamtsituation geboten. Nebenbei, Sie dürfen es gerne besser machen.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 17:41
von Pandora Friedmann
Original von Sylvester Calzone
Der Schritt scheint mir in Anbetracht der Gesamtsituation geboten. Nebenbei, Sie dürfen es gerne besser machen.
Das wäre die große Kunst tatsächlich nicht. Immerhin habe ich es auf die
Reihe bekommen,
den Amtseid zu schwören.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 17:42
von Sylvester Calzone
Glückwunsch.
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 18:01
von SRM
Original von Bodo von Kurzschluss
Warten wir mal ab, was der Herr Innenminister erreicht.
*Kramt ein Sixpack Bier aus seinem Rucksack.*
Jemand ein Bier in der Zwischenzeit?
Gern!
Verfasst: Di 18. Nov 2014, 19:30
von Heinz Lüneburg
Herr Calzone, ich glsage mal das Frau Friedmann als ehemalige Kanzlerin viel erreicht hat und es kann