Seite 4 von 7
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:49
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Zachary-John Mason-Smith
Nun, die UFD ist eine Sammlung vieler Menschen, die selbst kein wirkliches politisches Profil haben und denken, sich hinter dem von Jonathan Metternich verstecken zu können sowie von ihm zu profitieren.
So einen Unsinn habe ich lange gehört. Viel deutlicher kann man seine Ahnungslosigkeit kaum darstellen.
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:49
von Zachary J. Mason Smith
Original von Jonathan Metternich
So einen Unsinn habe ich lange gehört. Viel deutlicher kann man seine Ahnungslosigkeit kaum darstellen.
Ich habe es auf den Punkt gebracht. Wo ist denn das Profil der UFD?
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:57
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Zachary-John Mason-Smith
Ich habe es auf den Punkt gebracht. Wo ist denn das Profil der UFD?
Ich versuche mal, die Prinzipien der UFD auf möglichst zentrale Punkte zu reduzieren:
- Mehr Union im Inland, i.e. mehr Kompetenzen für die Unionsebene und weniger Kompetenzen für die ressourcenschwachen und oftmals überforderten Unionsländer;
- mehr Union im Ausland, d.h. mehr internationaler Einfluss für die Demokratische Union zur Umsetzung ihrer Vorstellungen;
- klares Nein an jede Form des Totalitarismus antidemokratischer Ideologien;
- Eintreten für Formen der Lebensführung, die den engen Zusammenhalt der Gemeinschaft fördern (inkl. einer klaren Absage an Polygamie und was der Perversitäten mehr existiert).
Es erübrigt sich, ohne funktionierenden Finanz-, Wirtschafts- und Sozialbereich große Worte zu diesen Sektoren zu verlieren; das wäre nur Show. Die genannten sind Punkte, die wir realistischerweise Hier und Jetzt umsetzen können (und es sind sicherlich auch meine persönlichen Schwerpunkte, andere Mitglieder mögen da andere Akzente setzen).
Jetzt wünsche ich mir eine solche Auflistung für die SPDU.
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:58
von Marko Untrial
Original von Zachary-John Mason-Smith
Nein, ansonsten gehen sie zu den Freidemokraten, denn dort in gerade Frau Ford hoch im Kurs.
Bei der UFD kann man sich mit nichts identifizieren, es gibt kein Profil, nur den Führer Jonathan Metternich. Mehr ist da nicht. Mette oder Austritt.
Wow, waren sie mal Mitglied unserer Partei ohne das wir das wussten? Dann können Sie solche Einschätzungen selbstverständlich treffen. Wenn allerdings nicht, finde ich es etwas überheblich Sachen zu beurteilen, die ein Außenstehender wohl kaum beurteilen kann. :rolleyes:
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:59
von Zachary J. Mason Smith
Original von Jonathan Metternich
Blablabla.
Irre, allgemeiner hätte man es wirklich nicht fassen können... =)
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 21:59
von vSzP
Original von Zachary-John Mason-Smith
Nein, ansonsten gehen sie zu den Freidemokraten, denn dort in gerade Frau Ford hoch im Kurs.
Bei der UFD kann man sich mit nichts identifizieren, es gibt kein Profil, nur den Führer Jonathan Metternich. Mehr ist da nicht. Mette oder Austritt.
Die Konservativen in Ratelon waren noch nie einer Person treu ergeben. Diese Eigenschaft finden wir eher bei den Sozialdemokraten.
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 22:01
von Zachary J. Mason Smith
In der Sozialdemokratie ist niemand jemandem ergeben, dass widerspricht der Ideologie.
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 22:02
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Zachary-John Mason-Smith
Irre, allgemeiner hätte man es wirklich nicht fassen können... =)
Fassen Sie es am Beispiel der SPDU konkreter, ohne dass Sie das Wahlprogramm eins zu eins kopieren. Darauf zu verweisen, war mir zu billig.
Ich warte.
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 22:04
von Zachary J. Mason Smith
Sie erwarten jetzt ernsthaft eine Antwort auf Ihre Geklecker. Sie sind mir ja ein neckischer Narr. Wie haben Sie es denn an die Spitze geschafft. Tut mir Leid, ich muss erst mal meinen Lachkrampf kurieren. =)
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 22:06
von Jonathan Metternich Hughes
Oh, Sie behaupten nicht einmal, es besser machen zu können. Wie aussagekräftig.