Navernische Republik

Original von Ren Kamashi
Ergo, der direkte Vergleich zählt ja zwischen allen punktgleichen Mannschaften, die drei Teams haben alle drei Punkte und haben alle je einmal gegen einen der beiden anderen gewonnen und einmal gegen einen der beiden anderen verloren. Somit kann man im direkten Vergleich niemanden vorziehen, sondern muss das 3. Kriterium, die Tordifferenz herhalten und da hat Futuna die Nase vorne weshalb Futuna dann auch eine Runde weiterkommen müsste.

So sehe ich das inzwischen auch. Das hat allerdings mehr mit Logik als mit den VMF-Regeln zu tun, die an diesem Punkt eine Lücke aufweisen.

Nach meiner Ansicht ist Futuna, das bei dieser WM ein Wechselbad der Gefühle erlebt, weiter.

Macht ein Entscheidungsspiel und gut ist....

Mit drei Mannschaften?

Original von Ren Kamashi

Das ist nur teilweise richtig, das hatte ich zu Beginn auch nicht bedacht.

Natürlich hat Aurelia gegen Futuna gewonnen und wäre somit gemäß dem direkten Vergleich weiter.
....

Meines Erachtens ist hier allein schon die Problematik, da nirgends der Begriff "Direkter Vergleich" klar reglementiert ist.

In meinen Augen deute ich den direkten Vergleich lediglich zwischen den beiden Mannschaften, welche die gleiche Punktanzahl haben.

Aber wie willst du bei drei Mannschaften, die alle die gleiche Punktzahl haben, zu einer Lösung kommen?

Original von Chun Dao
In meinen Augen deute ich den direkten Vergleich lediglich zwischen den beiden Mannschaften, welche die gleiche Punktanzahl haben.

Ja, aber es sind ja nicht zwei Mannschaften punktgleich, sondern drei.

PS: Ah, da war ja auch schon jemand schneller. ^^

Sorry, mit dieser "Direkter-Vergleich-Regelung" ist es wirklich ....
Eigentlich sind drei Spiele relevant:
Tir - Aurelia 4:2
Futuna - Aurelia 1:3
Tir - Futuna 0:4

Mittlerweile gebe ich mit diesem "waschigen Direkter-Vergleich" die Hoffnung auf und orientiere mich nach den VMF-Regeln.(Link)

Dort steht:
"...dann durch den direkten Vergleich und dann durch die Tordifferenz"

Und nach der Tordifferenz ist Futuna besser und somit eine Runde weiter.

Edit:
Denn wenn ich die Logik des direkten Vergleichs nach meinem Verständnis komplett anwenden würde, dann wäre die Entscheidung zwischen Tir und Futuna entscheidend - und das Spiel hat Futuna ebenfalls gewonnen.

Der direkte Vergleich mehrerer Mannschaften ist definiert.

Wenn zum Beispiel Mannschaft A gegen Mannschaft B gewinnt, Mannschaft B gegen C und Mannschaft C gegen A, während A, B und C gegen Mannschaft D gewinnen und man immer nur zwei Teams miteinander vergleicht, müsste A vor B sein, B vor C und C vor A, was nicht möglich ist.
Deshalb macht man eine separate Tabelle, in der nur die Begegnungen von A, B und C berücksichtigt werden. Alle haben hier drei Punkte aus den Begegnungen und somit entscheidet das Torverhältnis aus diesen Begegnungen, wer insgesamt vorne steht.

Wiki - Dort findet man es unter Punktgleichheit mehrerer Mannschaften

heißt:

Tir: -2 Tore (Gegen Aurelia 4 Tore zu 2 Gegentore, Gegen Futuna 0 zu 4)
Futuna: +2 Tore (Gegen Aurelia 1 Tor zu 3 Gegentoren, Gegen Tir 4 zu 0)
Aurelia: +1 Tor (Gegen Tir 2 Tore zu 4 Gegentore, Gegen Futuna 3 zu 1)

Somit ist Futuna mit den meisten Toren aus dem Direkten Vergleich weiter.

Original von Anastasia von Metternich

So sehe ich das inzwischen auch. Das hat allerdings mehr mit Logik als mit den VMF-Regeln zu tun, die an diesem Punkt eine Lücke aufweisen.

Nach meiner Ansicht ist Futuna, das bei dieser WM ein Wechselbad der Gefühle erlebt, weiter.

Aber hallo!