Seite 23 von 27
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 10:08
von Oliver von Palm
Original von Carl Philipp van Tulpe
Da haben wir es. Ihr würdet auch politisch andersdenkende verfolgen. Denn mit der Begründung das eine Weltanschauung falsch ist, wurden in der DDR, UdSSR und Nazi-Deutschland Anhänger anderer Weltanschauungen verfolgt.
Mit dieser Aussage hast du zugegeben das du diese absichtlich diskriminierst und diffarmierst und dich auf eine auf eine Stufe mit den Stalinisten, Maoisten, Leninisten, Faschisten, Nationalsozialisten etc. gestellt.
Also, deine Weltanschauung besteht im Wesentlichen in Gleichmacherei, liege ich da richtig? Meine Weltanschauung liegt im Vorrang der Freiheit, kommst du soweit mit? Da mein Freiheitsverständnis deinem (sofern man es so nennen kann) zuwiderläuft, komme ich nicht umhin, deine Anschauung als falsch zu betrachten.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 10:36
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Oliver von Palm
Also, deine Weltanschauung besteht im Wesentlichen in Gleichmacherei, liege ich da richtig? Meine Weltanschauung liegt im Vorrang der Freiheit, kommst du soweit mit? Da mein Freiheitsverständnis deinem (sofern man es so nennen kann) zuwiderläuft, komme ich nicht umhin, deine Anschauung als falsch zu betrachten.
Da liegst du falsch. Jeder Mensch ist anders.
Meine Weltanschauung basiert auf Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität.
Da du Gerechtigkeit und Soldarität als falsch betrachtest komme ich nicht umhin dich asozial zu betrachten.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 10:44
von Oliver von Palm
Da liegst du falsch. Jeder Mensch ist anders.
Meine Weltanschauung basiert auf Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität.
Da du Gerechtigkeit und Soldarität als falsch betrachtest komme ich nicht umhin dich asozial zu betrachten.
Hälst du mich eigentlich für blöd? "Gleichmacherei" heißt eben, das verschiedene gleich zu behandeln.
Gerechtigkeit und Solidarität darf nicht heißen, Menschen mit Gewalt etwas wegzunehmen und es anderen zu geben.
Und asozial hat eine ganz andere Bedeutung.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 10:50
von Amber Marie Ford
Original von Carl Philipp van Tulpe
... komme ich nicht umhin dich asozial zu betrachten.
Schulzääääää! Dein Einsatz: hier muss was der Spielleitung gemeldet werden, aber dawai, dawai!!!
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:00
von Oliver von Palm
Original von Amber Marie Ford
Schulzääääää! Dein Einsatz: hier muss was der Spielleitung gemeldet werden, aber dawai, dawai!!!
Ich verzichte dankend auf einen Einsatz der Spielleitung. Van Tulpe beweist nur, dass er das Wort "asozial" nicht richtig verwenden kann.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:01
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Oliver von Palm
Hälst du mich eigentlich für blöd? "Gleichmacherei" heißt eben, das verschiedene gleich zu behandeln.
Gerechtigkeit und Solidarität darf nicht heißen, Menschen mit Gewalt etwas wegzunehmen und es anderen zu geben.
Und asozial hat eine ganz andere Bedeutung.
Mittlerweile schon.
Gleichmacherei ist nicht gleich Gerechtigkeit.
Gerechtigkeit heißt nicht anderen mit Gewalt was wegzunehmen, sondern allen versuchen zu ermöglichen die gleichen Chancen zu bekommen unabhängig davon wie sie sind. Soldiarität bedeutet, dass die die schon viel haben, den die wenig haben was abgeben und versuchen den die wenig haben die selben Chancen einzuräumen. Das ist soziales Verhalten
Du scheinst wohl dagegen zu sein. Dir geht es um Freiheit um dich selbstsüchtig und egoistische auszuleben und anderen die Chance auf Bildung und Wohlstand zu verwehren und das ist asozial.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:06
von Oliver von Palm
Es gibt einmal die freiwillige Solidarität, und die habe ich schon oft genug ausgeübt. Vermutlich ist mein Pensum an Solidarität für die nächsten 60 Jahre schon seit Jahren erfüllt.
Und dann gibt es die Zwangssolidarität. Hier sagt niemand "bitte", sondern "Geld oder Leben" bzw. "Geld oder Knast". Sie wird mit brutaler Gewalt erzwungen. Ob der Räuber nun Herbert Mülller oder "Finanzamt Wolkenkuckucksheim" heißt, ist nebensächlich.
Edit: Satzbau.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:29
von Carl Philipp van Tulpe
Wer will das in einer Notlage, die Gesellschaft Solidarität übt, der hat auch selbst in guten Zeiten Solidarität zu üben.
Wenn, es steht jedem frei auszuwandern. In noch raubeinigere und unsolidarische Staaten wie z.B. die USA.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:31
von Oliver von Palm
Original von Carl Philipp van Tulpe
Wer will das in einer Notlage, die Gesellschaft Solidarität übt, der hat auch selbst in guten Zeiten Solidarität zu üben.
Wenn, es steht jedem frei auszuwandern. In noch raubeinigere und unsolidarische Staaten wie z.B. die USA.
Ah, da haben wir es. Das ist doch ein Grund, freiwillig Solidarität zu üben, oder? Ganz einfach Leuten, die nichts abgeben, die Solidarität streichen, wenn sie sie selbst brauchen. Damit habe ich kein Problem. Wer aber meint, es selbst besser zu können, soll tun, wie er es für richtig hält.
Verfasst: Do 30. Aug 2007, 11:35
von Carl Philipp van Tulpe
Wer Solidarität haben will der soll Solidarität üben. Wer will dass das öffentliche Schulsystem von seinen Kindern genutzt werden kann und ein Einkommen hat muss Steuern zahlen. Und wer mehr verdient als andere muss auch mehr Steuern zahlen.