Seite 21 von 22
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:00
von Helen Bont
Original von Fiete Schulze
Ich bin ja auch ein Befürworter von Parteisolidarität, aber irgendwann sollte dann auch mal der geistige Verstand siegen.
Wenn Frau Bond einen solchen Mann nicht nur in ihrer Partei duldet, sondern ihn auch noch unterstützt, dann sollten auch politische Partner über eine Zusammenarbeit nachdenken.
Aber wie ich gerade sehe, besteht die UFD wohl nur noch auch 2 Mitglieder - Frau Bond und der Extremist - ich denke irgendwann sollte man aufhören, verzweifelt um jeden Preis an einem Projekt fest zu halten, welches eindeutig gescheitert ist.
Herr Schulze, wir - und mit insgesamt wieder vier Mitgliedern, kann ich das Wort "wir" gebrauchen - wissen sehr wohl, wie wir parteiintern damit umgehen, und ich versichere Ihnen, dass ich bereits sehr deutlich reagiert habe. Nur tue ich dies nicht marktschreieririsch in aller Öffentlichkeit, auch wenn dies für die UFD vorteilhaft gewesen wäre, sondern im persönlichen Gespräch.
Was die UFD selbst angeht, so ist sie alles andere als ein gescheitertes Projekt, wie die jüngsten Beitritte zeigen. Und selbst wenn ich einziges Mitglied wäre, so lohnt es sich immer, an dem Projekt einer wertkonservativen politischen Kraft festzuhalten, die dass Potenzial für eine Volkspartei hat.
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:33
von Fiete Schulze
Frau Bont, Sie leiden an Realitätsverlust. Erstens sehe ich keine "4" Mitglieder in Ihrer Partei, wäre ja auch komisch, wenn innerhalb eines Tages so ein Mitgliederzuwach statt finden würde.
Zweitens scheinen Sie überhaupt nicht mitbekommen zu haben, mit welchen untragbaren Äußerungen Ihr Parteikollege in der Öffentlichkeit auftritt. Eine Partei die solch eine Person in ihren Reihen duldet, ist entweder hoch verzweifelt oder einfach extremistisch und antidemokratisch.
Und da Sie ja die UFD immer noch als Volkspartei sehen, wo ich wieder auf Ihren Realitätsverlust verweise, scheinen Sie ja wenig verzweifelt zu sein, also darf sich jeder ja selbst ein Urteil bilden, in welche Ecke man inzwischen die "Union für Freiheit und Demokratie" stellen darf.
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 13:16
von Palin Waylan-Majere
Original von SRM
Wie sehen diese Konsequenzen aus?
Das interessiert mich auch.
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 13:26
von Hajo Poppinga
Original von Palin Waylan-Majere
Er hat ein Abo auf das Amt.
Das teilen wir uns aber.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 11:52
von Denise Valerie Chevalier
Original von SRM
Wie sehen diese Konsequenzen aus?
Diese werden innerparteilich besprochen, und ggf. danach bekannt gegeben.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 13:18
von SRM
Original von Jana Valerie Chevalier
Diese werden innerparteilich besprochen, und ggf. danach bekannt gegeben.
Also wird es keine Konsequenzen geben.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 13:19
von Denise Valerie Chevalier
Original von SRM
Also wird es keine Konsequenzen geben.
Darf ich Sie fragen was Sie eigentlich genau von mir wollen?
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 13:21
von SRM
Original von Jana Valerie Chevalier
Darf ich Sie fragen was Sie eigentlich genau von mir wollen?
Ich erwarte, dass Köpfe rollen

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 13:58
von Denise Valerie Chevalier
Original von SRM
Ich erwarte, dass Köpfe rollen
Aber doch wohl nicht mein hübscher Kopf

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 14:02
von SRM
Original von Jana Valerie Chevalier
Aber doch wohl nicht mein hübscher Kopf
Welcher Kopf ist mir indifferent
