Seite 3 von 5
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 05:06
von Gerhard Cheman
Vielleicht kommen wir einfach zu den eigentlichen Themen zurück.
Das angesprochene Thema dürfte doch nun, auch anhand des Koalitionsvertrages, geklärt sein. Johannes Graf von Falkenstein für beide Ämter in Personalunion aus, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 08:42
von Anaïs Gribonne-Fritz
Original von Anastasia von Metternich
Es wäre wünschenswert, wenn der designierte Verteidigungsminister mit dem Begriff "Feind" weniger impulsiv umginge.
Eine dicke Haut hat er nicht gerade. Fragt sich, wer die Paranoia hat.
Original von Gerhard Cheman
Vielleicht kommen wir einfach zu den eigentlichen Themen zurück.
Das angesprochene Thema dürfte doch nun, auch anhand des Koalitionsvertrages, geklärt sein. Johannes Graf von Falkenstein für beide Ämter in Personalunion aus, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Eben nicht. Im Koalitionsvertrag ist die Rede vom Unionsminister der Verteidigung und des Innern und nicht von der Ausübung des Amts der Unionsministers der Verteidigung und des Unionsministers des Innern in der Person von Falkensteins. Ergo werden die Ministerien anscheinend zusammengelegt bzw. viel mehr das Verteidigungsressort aus dem Auswärtigen hinausdekliniert und beim Innenressort eingeklinkt.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 11:32
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Anaïs Gribonne-Fritz
Eine dicke Haut hat er nicht gerade. Fragt sich, wer die Paranoia hat.
Paranoia haben Menschen, die denken das die Polizei und das Militär zusammengelegt wird oder das Verteidigungsministerium dem Innenministerium angegliedert bzw. daraus ein Ministerium wird, wenn der Innenminister gleichzeitig Verteidigungsminister ist.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:48
von Gerhard Cheman
Original von Gerhard Cheman
Vielleicht kommen wir einfach zu den eigentlichen Themen zurück.
Das angesprochene Thema dürfte doch nun, auch anhand des Koalitionsvertrages, geklärt sein. Johannes Graf von Falkenstein für beide Ämter in Personalunion aus, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich kann es nur wiederholen. Weder werden diese Ministerien zusammengelegt, noch sollen polizeiliche Aufgaben im Innern durch das Militär erledigt werden. Graf von Falkenstein wird diese Ministerien lediglich in Personalunion führen.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 16:24
von Silvester Lasalle
Graf von Falkenstein wird diese Ministerien lediglich in Personalunion führen.
Warum? Bot die Personaldecke keine bessere Alternative?
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 17:32
von Kamler Johanssen
Original von Silvester Lasalle
Warum? Bot die Personaldecke keine bessere Alternative?
Herr Graf von Falkenstein ist Verteidigungsminister mit Erfahrung und hatte zusätzlich interessante und bereits vorhandene Ideen für das Innen-Ressort. Da lag es nahe, dass man die CSP mit diesen beiden Politikfeldern beauftragte.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 18:41
von Anaïs Gribonne-Fritz
Wem dem so ist, warum soll er Unionsminister der Verteidigung und des Innern werden und nicht Unionsminister der Verteidigung und Unionsminister des Innern?
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 18:54
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Anaïs Gribonne-Fritz
Wem dem so ist, warum soll er Unionsminister der Verteidigung und des Innern werden und nicht Unionsminister der Verteidigung und Unionsminister des Innern?
Das ist doch das Gleiche.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 19:01
von Palin Waylan-Majere
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Das ist doch das Gleiche.
Es wurden schon blutige Religionskriege um "das Gleiche" und "das Ähnliche" geführt.
Als Unionminister des Inneren und der Verteidigung wären Sie Minister des einen Ministeriums für Inneres und Verteidigung.
Als Unionsminister des Inneren und Unionsminister der Verteidigung wären Sie Fachminister in zwei getrennten Ministerien: dem Ministerium für Inneres einerseits und andererseits dem Ministerium für Verteidung.
Verfasst: Mi 9. Feb 2011, 19:30
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Ihre Wortklaubereien sind mittlerweile total daneben.