Seite 3 von 7
Verfasst: So 26. Sep 2010, 21:24
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Und sich dann entrüsten, wenn man über Schurkenstaaten schimpft.
Verfasst: So 26. Sep 2010, 21:26
von Wesirat für Äußeres
Ja, denn damit sprechen Sie dem futunischen Volk seine Mündigkeit ab, dass jederzeit ein Widerstandsrecht hat und das System jederzeit ersetzen kann. Aber Sie glauben ja, dass nur Ihre Ansichten zählen, wie ein Staat verfasst zu sein hat.
Verfasst: So 26. Sep 2010, 21:28
von Cameron Philips
Original von Franz Sperling
Ich würde sagen: hier erlauben sich Regierungen das "Gesetz des Dschungels" bzw. das "Recht des Stärkeren" anzuwenden. Da ist die Frage nach dem wieso oder der Legitimität fehl am Platz. Da zählt nur das Recht des Stärkeren, das sich gegen das Unrecht des Schwächeren durchsetzt. - Und die Geschichte wird dann vom Sieger geschrieben.
Mich würde aber interessieren, was die Vertreterin Futunas zum Einsatz von Nervengas sagt oder dazu, dass in der Nähe von Schiffsbrüchigen Blut ins Wasser gelassen wurde, um Haie anzulocken.
Zum ersten Teil: Korrekt, das ist UNSER Meer. Es gibt kein 'Internationales Gewässer'. Wir erkennen die Ansprüche Auroras und die der Staaten ihre Gewässer zu schützen aber ebenso an. Andere Gewässer interressieren uns nicht.
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 13:33
von A. M. von Kurzschluss
Darf ich mal kurz lachen? Wo steht denn, dass das "IHR" Meer ist?
Es gibt keine festgeschriebenen Verträge oder Richtlinien über sogenannte Hoheitsgebiete oder ähnliches. Darum, wenn Sie Ihre Küsten schützen möchten, bitte. Aber das offene Meer? Lächerlich!
Also wirklich.... ist doch wie im Kino: "Ey, du kommst hierr nich rrrein." :rolleyes: Am besten noch Wegezoll verlangen, wie in den alten Piratenfilmen.
Kann bitte mal jemand diese armen Irren in der Welt stoppen?!
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 17:05
von Cameron Philips
Es gibt ebenso keine Verträge über 'Internationale Gewässer' daher ist ihre Aussage ein zweischneidiges Schwert.
Wie gesagt billigen wir anderen Staaten ihre Gewässer auch zu, zum Beispiel würden wir nicht auf die Idee kommen vor den Westlichen Inseln zu kreuzen da diese eindeutig ihre Gewässer sind.
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 20:55
von A. M. von Kurzschluss
Jetzt wird mir auch klar, warum Sie immer so einen tiefen Ausschnitt tragen: Um von Ihrem dummen Geschwätz abzulenken.
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 21:04
von Wesirat für Äußeres
Original von A. M. von Kurzschluss
Jetzt wird mir auch klar, warum Sie immer so einen tiefen Ausschnitt tragen: Um von Ihrem dummen Geschwätz abzulenken.
Sie mögen die Ansicht nicht teilen, sollten jedoch den nötigen Respekt bewahren, werte Emirin. Es ist nunmal Fakt, dass keine internationale Seerechtsordnung existiert.
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 21:41
von A. M. von Kurzschluss
Ich halte mich lieber an Fakten, wenn schon.... Und die haben Sie gerade auf den Tisch des Hauses gelegt: Es gibt kein internationales Seerecht, insofern sind diese Teile unserer Welt eigentumsfrei.
Verfasst: Di 28. Sep 2010, 21:52
von Wesirat für Äußeres
Falsch, jeder, der die Macht hat, kann sie nehmen.
Verfasst: Mi 29. Sep 2010, 05:10
von Cameron Philips
Original von Wesirat für Äußeres
Falsch, jeder, der die Macht hat, kann sie nehmen.
Korrekt.
Und ich kann nichts dafür, wenn jemand auf meine Brüste neidisch ist.