Seite 3 von 13
Verfasst: So 6. Mai 2007, 19:10
von Montgomery Scott
Dass die Metternichregierung nicht mehr zu bieten hat als das Schüren ein paar internationaler Krisen und eine Reform, die vor einem halben Jahr schon keiner wollte, ist sonnenklar. Das linke Lager haben sich in den letzten Monaten zu einer blühenden Wiese zukunftsträchtiger Politikkonzepte entwickelt. Der Drang nach einer linken Regierung für die DU liegt förmlich in der Luft.
Verfasst: So 6. Mai 2007, 19:10
von Peter Vain
Ich lach mich weg...
Verfasst: So 6. Mai 2007, 19:12
von Denise M. Connor
Original von Montgomery Scott
Der Drang nach einer linken Regierung für die DU liegt förmlich in der Luft.
Das einzige was in der Luft liegt, ist die heiße Luft die Sie verbreiten

Verfasst: So 6. Mai 2007, 19:14
von Montgomery Scott
Jaja aber darin liegt dann wiederum der Drang, Sie wissen schon

Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:31
von Maximilian von Rohan-Mason
Original von Stanislav Goldmann
Die LL als starke Oppositionskraft hat auch personell einen Gegenkandidatren zu Metternich und seinem Pack aufgestellt. [...] Da sollte sich doch jeder Demokrat freuen!
Ich begrüße es außerordentlich, dass auch die Linke einen Kanzlerkandidaten benannt hat. Denn nun weiß man, wen man bekommt, sollte es eine Mehrheit für ein Regierungsbündnis mit der LL geben. Daher ist Herr Scott für seine Courage zu loben; und dafür dass er sich dieser Verantwortung stellt. Eine Kanzlerkandidatur ist schließlich immer auch ein politisches und persönliches Risiko.
Ich freue mich allerdings über niemanden, der andere Demokraten als "Pack" bezeichnet und dann über Demokratie redet.
Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:39
von Lordi Berenger
Ich freue mich auf einen kontroversen Wahlkampf. Wobei ich diese unsachlichen Auswüchse auf beiden Seiten wiederrum nicht mag.
Großes Lob hingegen an die Präsentation des Kandidaten Scott, so etwas würde ich mir von jeder Partei wünschen.
Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:49
von Jonathan Metternich Hughes
Die UFD ist davon ausgegangen, dass sie ihren Kanzlerkandidaten nicht besonders benennen muss; bei uns ist das traditionell der Listenerste.

Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:54
von Montgomery Scott
Original von Jonathan Metternich
Die UFD ist davon ausgegangen, dass sie ihren Kanzlerkandidaten nicht besonders benennen muss; bei uns ist das traditionell der Listenerste.
Hochmut kommt vor dem Fall, Herr Metternich

Klare Aussagen geben der Demokratie ihr schönstes Gesicht und werden - da bin ich mir sicher - vom Wähler honoriert.
Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:55
von Fabian Montary
Original von Lordi Berenger
Ich freue mich auf einen kontroversen Wahlkampf. Wobei ich diese unsachlichen Auswüchse auf beiden Seiten wiederrum nicht mag.
Na, was denn nun?
Original von Jonathan Metternich
Die UFD ist davon ausgegangen, dass sie ihren Kanzlerkandidaten nicht besonders benennen muss; bei uns ist das traditionell der Listenerste.
Die FDU sortiert nach Alphabet...
Verfasst: So 6. Mai 2007, 20:56
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Montgomery Scott
Klare Aussagen geben der Demokratie ihr schönstes Gesicht und werden - da bin ich mir sicher - vom Wähler honoriert.
Es wäre eine Aussage wert, wenn er amtierende Unionskanzler nicht Kanzlerkandidat seiner Partei wäre. Alles andere ist die Norm, ob sie nun honoriert werden oder nicht.