Seite 3 von 8
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 22:56
von Laura van Middelburg
Zum letzten Absatz: stimmt. Und ich wollte ja auch nur ein bisschen gegen diese von mir verachtete "Generation Web 2.0" "bitchen".
Wenn irgendwer Ratelon bei Facebook anmelden will - Glück auf!

Verfasst: Do 5. Aug 2010, 22:58
von Lord Macshire
Asche auf mein Haupt. Ich habe ja noch einen alten Entwurf für eine DU-Homepage hier liegen, komme aber einfach nicht dazu, das umzusetzen. Außerdem kommt hinzu, wenn ich mir denn jetzt so ansehen, gefällt der mir überhaupt nicht mehr.
Aber eine Homepage allein erachte ich auch viel zu wenig. Wenn die DU wieder oben aufschwimmen will und Vorreiter sein will, muß sie innovativ sein und technisch aufrüsten. Damit meine ich nicht, daß sie nun zum einem reinen Browsergame mutieren muß, aber ein paar wenige Community-Elemente - neben einem Forum, daß noch aus dem letzten Jahrhundert stammt

- darf es schon sein. Eine Homepage sollte mE dann schon eher in die Richtung Portal aufgebaut sein.
Auch so ein Manko ist zB, daß man sich als Bürger hier zweimal registrieren muß, erst im Forum und dann nochmal im BNET. Warum eigentlich? Warum kann man das nicht fusionieren? Es gibt andere MNs, die haben hier gegenüber der DU einen enormen Vorsprung, was solche Innovationen angeht.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:05
von Tobias Lemke
Wenn ich mir eine Online-Politiksim suche, stelle ich mir die Frage: Warum sollte ich an "Ratelon". Der Reiz ist sehr klein - und er wird in Zukunft auch nicht größer
Vielleicht sollten wir gewisse 2.0 Elemente einfließen lassen? Ich will auch kein stupides Browsergame. Aber mit nem Forum gewinnt man kaum noch wen.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:05
von Laura van Middelburg
Diejenigen, die ein Spiel wie Ratelon muss erreichen wollen, achten auf Inhalte statt auf technische Spielereien.
Eine vernünftige Beteiligung hier erfordert z. B. ernsthaftes Interesse für Politk, die Kompetenz zum Lesen und Verstehen etwas komplexerer Texte, die Fähigkeit eben solche selbst zu verassen usw.
Ich nehme ja gerne die Arrogante-Zicke-Karte, aber die "Generation Web 2.0" ist nicht die Zielgruppe. Das ist jetzt zwar ein Beispiel aus einem anderen Sprachraum, aber wie viele der Millionen Facebook-"Freunde" von Barack Jesus Obama werden wohl im November in den USA wählen gehen?
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:08
von Franz Sendlhofer
In dieses Portal könnte man die Gesetzessammlung auch mal reinpflanzen.
Generell können wir uns da von Gran Novara und auch von Severanien uns eine Scheibe abschneiden.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:11
von Tobias Lemke
Er hat das böse S-Wort gesagt *aufFranzzeig*
Ernsthaft, was spricht gegen Web 2.0 - Elemente? Ein bissl mehr Spieltiefe bringt das sicher. Ich weiss nicht ob man mit dem MN - Format sonst noch nen Blumentopf gewinnen kann.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:16
von Franz Sendlhofer
Original von Tobias Lemke
Ein bissl mehr Spieltiefe bringt das sicher.
Das ist einer der Gründe, weshalb ich mich damals für die DU entschieden hab.
Diese damalige Fülle an Homepages von Firmen und Vereinen brachte für mich damals eine attraktive Fülle.
Da sind viele, viele im Nirvana verschwunden.
Aber einige lassen sich noch rekonstruieren über archive.org oder liegen irgendwo verstaubt auf Webspaces herum.
Es muss doch möglich sein, die wieder simon zu nutzen. Können wir die einfach "enteignen" und die DU versteigert die Firmen im Forum?
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:17
von Palin Waylan-Majere
Das würd ich jetzt nicht zum Allheilmittel erklären. Severanien hat tolle Mouseovereffekte und ein Facebookprofil - aber in deren Foren ist seit Wochen tote Hose, noch schlimmer als sonst.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:18
von SRM
Original von Franz Sendlhofer
Können wir die einfach "enteignen" und die DU versteigert die Firmen im Forum?
Um welche gehts denn? Den Großteil hat die SPE damals aufgekauft, unter anderem die komplette Time Group von Klatten.
Verfasst: Do 5. Aug 2010, 23:19
von Franz Sendlhofer
Nein, ein Allheilmittel ist das sicher ned, aber es zeigt, was alles möglich wäre und besser als jetzt wär es auf jeden Fall.