Seite 3 von 10
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:26
von Oliver von Palm
Nein, aber wenn Gefahr für Leib und Leben Unschuldiger besteht.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:30
von Nina Rügen
Original von Oliver von Palm
Nein, aber wenn Gefahr für Leib und Leben Unschuldiger besteht.
wohl eher wenn die machterhaltenden genügend angst bekommen!
zumal muss man auch aufpassen dass oft genug die provokation von der polizeiseite ausgeht - wenn bei weitem nich immer - aber diesen leuten dann gleichzeitig zu erlauben scharf zu schiessen halte ich für höchst gefährlich und demokratievernichtend!
die demokratie wird leider zur zeit sowie an vielen ecken und enden ad absurdum geführt!
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:33
von Oliver von Palm
Ist es demokratievernichtend, Pflasterstein und "Molly"werfer kampfunfähig zu machen? Glaub doch nicht diesen Mist, dass die Polizei die linken Chaoten provoziert.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:36
von Nina Rügen
Original von Oliver von Palm
Ist es demokratievernichtend, Pflasterstein und "Molly"werfer kampfunfähig zu machen? Glaub doch nicht diesen Mist, dass die Polizei die linken Chaoten provoziert.
ich hab das schon des öfteren aus direkter nähe erlebt und genau aus diesem grund glaube ich eben nicht mehr, so wie du anscheinend, was in den medien publiziert wird!
wie gesagt nciht immer, aber ich habs schon des öfteren aus direkter nähe erlebt und ich bin kein steineschmeisser!
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:45
von Fiete Schulze
Original von Oliver von Palm
Wenn man gewalttätige Demonstrationen zur Not gewaltsam beenden muss ist das legitim. Immerhin ist ja zu befürchten, dass die Menschen in der direkten Umgebung von Heiligendamm bei Ausschreitungen von Radikalen zu leiden haben werden.
Naja die Menschen in und um Heiligendamm wollen die G8-Heinis aber gar nicht bei sich haben, dass ist vllt. das andere Problem.
Und wenn wird sich der Hauptprotest auf Rostock verlegen, weil mal um Heiligendamm für ca. 11 Mill. Euro die Berliner Mauer nachgebaut hat. Und machen wir uns nichts vor - Die Radikalen sind hinter der Mauer, nicht davor.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:46
von kapuczynski
Original von Oliver von Palm
Ist es demokratievernichtend, Pflasterstein und "Molly"werfer kampfunfähig zu machen? Glaub doch nicht diesen Mist, dass die Polizei die linken Chaoten provoziert.
Es kommt vor, das die Polizei provoziert, hab es oft genug gesehen. Ich rede nicht von kleinen Türken die ihren Spass am ersten Mai haben wollen.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:47
von Fiete Schulze
Original von Oliver von Palm
Nein, aber wenn Gefahr für Leib und Leben Unschuldiger besteht.
Also wurde doch am 17.Juni richtig gehandelt, damit ist die Geschichte ja denn endlich mal richtig gestellt worden. Ein Hoch auf unseren Palmchen.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:49
von Oliver von Palm
Original von Fiete Schulze
Naja die Menschen in und um Heiligendamm wollen die G8-Heinis aber gar nicht bei sich haben, dass ist vllt. das andere Problem.
Und wenn wird sich der Hauptprotest auf Rostock verlegen, weil mal um Heiligendamm für ca. 11 Mill. Euro die Berliner Mauer nachgebaut hat. Und machen wir uns nichts vor - Die Radikalen sind hinter der Mauer, nicht davor.
Sicher. Aber auch in Rostock gibt es Hausbesitzer, und auch in den Orten um Heiligendamm herum. Ich finde es eigentlich schon sehr toll von den G8lern, dass sie in einem leicht schützbaren kleinem Ort konferieren. Wenn ich da an die Münchner SiKo denke, deren Veranstalter sich trotz allem BItten und Betteln von Stadt und Polizei kategorisch weigert, das Ding auf dem Land abzuhalten....
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:50
von Oliver von Palm
Original von Fiete Schulze
Also wurde doch am 17.Juni richtig gehandelt, damit ist die Geschichte ja denn endlich mal richtig gestellt worden. Ein Hoch auf unseren Palmchen.
Waren am 17. Juni Menschenleben in Gefahr?
PS: Widerstand gegen die Diktatur ist immer statthaft.
Verfasst: Do 10. Mai 2007, 15:56
von Fiete Schulze
Original von Oliver von Palm
Sicher. Aber auch in Rostock gibt es Hausbesitzer, und auch in den Orten um Heiligendamm herum. Ich finde es eigentlich schon sehr toll von den G8lern, dass sie in einem leicht schützbaren kleinem Ort konferieren. Wenn ich da an die Münchner SiKo denke, deren Veranstalter sich trotz allem BItten und Betteln von Stadt und Polizei kategorisch weigert, das Ding auf dem Land abzuhalten....
Ja, und? Wenn man sich den G8-Gipfel holt, dann holt man sich auch die G8-Gegner. Es ja nun nicht der erste G8-Gipfel der statt findet, oder? Und wenn der ganze Spaß dem armen Land MV 64 Mill. Euro kostet, dann hat kein Mensch mehr wirklich Verständnis dafür. Und mir fallen doch so einige andere Orte ein, wo man die G8-Gipfel abhalten kann ohne für Tage das öffentliche Leben unschuldiger Menschen lahm zu legen und ihnen dann noch die Rechnung dafür zu präsentieren.