Seite 3 von 3

Verfasst: Di 3. Aug 2010, 22:24
von Gerhard Cheman
Original von Franz Sendlhofer

In einer solchen Partei wäre ein Franz Sendlhofer nicht Mitglied.
Das freut mich, denn es ist und wäre genau der gleiche falsche Weg, wie die Zusammenlegung von Parlament und Unionsrat.

Und auch zum Thema Unionspräsident: Auch wenn der Unionspräsident seit längerm kein positives, öffentliches Standing hat, so finde, ist er (nicht personenbezogen, sondern als Titel gesehen) unser Staatsoberhaupt. Und wenn man es richtig und aktiv ausführt, so ist dies durchaus ein interessantes und sehr gutes Amt, was beibehalten werden soll. Zumindest da sollte man nicht vorschnell entscheiden.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 11:15
von Alexander Krüger
Die Forderung zur Zusammenlegung von Parlament und Rat ist in der Tat wenig innovativ. Der Drop ist schon lange ausgelutscht. Auch die Forderung nach einem Adoptionsverbot für Homosexuelle ist wohl ganz tief aus der verstaubten Kiste geholt worden und ist ist alles andere als mondän. Das hat nichts mit Konservatismus zu tun, das ist einfach menschenverachtend.