Navernische Republik

Original von Michael Heen
zweitens versucht sich Herr Rousseau-Mason zu profilieren

Das habe ich gar nicht nötig. Wer in acht Jahren nicht genug Profil erreicht hat, schaffts dann auch nicht mehr.

Original von SRM

Das habe ich gar nicht nötig. Wer in acht Jahren nicht genug Profil erreicht hat, schaffts dann auch nicht mehr.

Wie gesagt: warum auch nicht? So weit ich hier die Diskussion mitverfolgen konnte, erehben Sie Anspruch auf das Kanzleramt, obwohl die FLA auf Platz drei gelandet ist. ... Ich habe da durchaus Verständnis, wenn man sich in einer solchen Position profilieren will bzw. muss.

Original von Michael Heen
Weder haben FLA und KDU größere programmatische Differenzen noch ist die KDU intern zerstritten. Intern findet derzeit in aller Ruhe ein Klärungsprozess statt...

So kann man es auch nennen, aber das trifft es nicht, erst recht nicht das Empfinden des Volkes über diese auseinander-entwickelte - bald ehemalige - Regierung. Das sind nur noch Durchhalteparolen aus der Politiker-Sprache.
Die KDU ist in verschiedene unvereinbare Flügel gespalten und auch persönlich zerstritten:
Die ehemalige Volkspartei bekommt in Katista seit 7 Wahlen (!) trotz lange da gewesener struktureller Mehrheit keinen Ministerpräsidentenwahl mehr gewonnen, regiert aber weiter seit Monaten (!!) demokratisch unlegitimiert weiter, weil sich die Spitzenpolitiker nicht mögen und der kommissarische Ministerpräsident der KDU selbstherrlich am Volk vorbei regiert.
Der national-soziale Flügel um Herrn von Falkenstein ist in den meisten Positionen sehr weit vom wirtschaftsliberalen und liberalkonservtiven Flügel entfernt. Herr Cheman sagt laufend etwas anderes als Herr Poppinga, Herr Sperling meldet sich alle Wochen wieder mal zu Wort, ist ansonsten aber verschwunden und die Kanzlerin regiert seit langem nur noch vom außenpolitischen Amt aus.

KDU ist in desolatem Zustand und kann jetzt nur noch auf Neuwahlen hoffen. Aber diese wären undemokratisch, da das Volk eine klare Aussage getroffen hat: SPDU/VL klare relative Mehrheit. Einzelperson Sendlhofer als konservativer Gegenpart stark, FLA-Ansprüche abgewiesen.
KDU und FLA sind out - of Manuri.

Gegen wenn soll denn Front gemacht werden? Gegen das Volk?

Nein, ihre Politik soll nicht fortgesetzt werden. Eine Regierung durch das Volk und für das Volk soll es sein.

Original von Nestor Caprice

So kann man es auch nennen, aber das trifft es nicht, erst recht nicht das Empfinden des Volkes über diese auseinander-entwickelte - bald ehemalige - Regierung. Das sind nur noch Durchhalteparolen aus der Politiker-Sprache.
Die KDU ist in verschiedene unvereinbare Flügel gespalten und auch persönlich zerstritten:
Die ehemalige Volkspartei bekommt in Katista seit 7 Wahlen (!) trotz lange da gewesener struktureller Mehrheit keinen Ministerpräsidentenwahl mehr gewonnen, regiert aber weiter seit Monaten (!!) demokratisch unlegitimiert weiter, weil sich die Spitzenpolitiker nicht mögen und der kommissarische Ministerpräsident der KDU selbstherrlich am Volk vorbei regiert.
Der national-soziale Flügel um Herrn von Falkenstein ist in den meisten Positionen sehr weit vom wirtschaftsliberalen und liberalkonservtiven Flügel entfernt. Herr Cheman sagt laufend etwas anderes als Herr Poppinga, Herr Sperling meldet sich alle Wochen wieder mal zu Wort, ist ansonsten aber verschwunden und die Kanzlerin regiert seit langem nur noch vom außenpolitischen Amt aus.

KDU ist in desolatem Zustand und kann jetzt nur noch auf Neuwahlen hoffen. Aber diese wären undemokratisch, da das Volk eine klare Aussage getroffen hat: SPDU/VL klare relative Mehrheit. Einzelperson Sendlhofer als konservativer Gegenpart stark, FLA-Ansprüche abgewiesen.
KDU und FLA sind out - of Manuri.

Sie betreiben Kaffeesatzleserei an der Realität vorbei.

Original von Nestor Caprice

Nein, ihre Politik soll nicht fortgesetzt werden. Eine Regierung durch das Volk und für das Volk soll es sein.

Zumindest ist das Ihr Anspruch.