Seite 3 von 3

Verfasst: Do 1. Apr 2010, 15:57
von Heinrich Julius von Jagonburg
Mein Gott, es ist erstaunlich wie der 1. April doch immer wieder die Empörungsreflexe einiger Betroffenheitspolitiker anregt...

Verfasst: Do 1. Apr 2010, 16:03
von Franz Sendlhofer
Original von SRM

Wohin uns die imperianische Monarchie geführt hat, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Ich wüsste jetzt nichts, was gegen einen rein repräsentativen Kaiser spräche.
Ich könnte mir beispielsweise einen wiedereingeführten Freisteinischen König, der Freistein ggü. dem Hl. Stuhl vertritt, gut vorstellen.

Verfasst: Do 1. Apr 2010, 16:32
von Helen Bont
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Ich denke mal die Kanzlerin wird lachen.
Aber nicht doch. Bierernst wie ich immer bin, schlage ich im vollen tierischen Ernst vor, mich persönlich zur nächsten Kaiserin Imperias zu krönen. Unionskanzlerin bin ich ja bereits, da ist die Kaiserwürde nur die logische Konsequenz. =)

Verfasst: Fr 2. Apr 2010, 01:22
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Mein Gott, es ist erstaunlich wie der 1. April doch immer wieder die Empörungsreflexe einiger Betroffenheitspolitiker anregt...
Jedenfalls ist es mir gelungen Connor und Rosseau-Mason in den April zu schicken.

Verfasst: Fr 2. Apr 2010, 01:23
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Helen Bont

Aber nicht doch. Bierernst wie ich immer bin, schlage ich im vollen tierischen Ernst vor, mich persönlich zur nächsten Kaiserin Imperias zu krönen. Unionskanzlerin bin ich ja bereits, da ist die Kaiserwürde nur die logische Konsequenz. =)
Wenn Sie adelig wären, würde Ihnen eine Krone gut stehen. Aber Sie sinds nicht, so ein Pech aber auch. ;)

Verfasst: Fr 2. Apr 2010, 13:32
von Richard Stresemann
Sie meinen wohl, sie erwägen eine WiederAUFFÜHRUNG der Kaisertums?

Bild

Verfasst: So 4. Apr 2010, 02:23
von Gerhard Cheman
Lustig, lustig.....
Was doch der 1. April immer wieder anrichten kann bzw. anrichtet :D