Seite 3 von 3

Verfasst: Di 30. Mär 2010, 12:27
von SRM
Original von Palin Waylan-Majere
Im übrigen ist diese Gesetzeslücke vollkommen intransparent und sollte schon lange geschlossen werden.
Wird im Rahmen der Flat-Tax-Einführung geschlossen.

Verfasst: Di 30. Mär 2010, 13:19
von Bernardo Macaluso
Original von SRM

Wird im Rahmen der Flat-Tax-Einführung geschlossen.
Dann scheint der Spruch auf Herrn Waylan-Majeres Visitenkarte ja doch zu stimmen.

Verfasst: Di 30. Mär 2010, 13:20
von SRM
Original von Bernardo Macaluso

Dann scheint der Spruch auf Herrn Waylan-Majeres Visitenkarte ja doch zu stimmen.
Das ist Ihre rein subjektive Einschätzung.

Verfasst: Di 30. Mär 2010, 15:27
von Hajo Poppinga
Original von Palin Waylan-Majere
Im übrigen ist diese Gesetzeslücke vollkommen intransparent und sollte schon lange geschlossen werden.
Sie hatten als Unionskanzler die Chance - weshalb haben Sie sie verstreichen lassen?

Verfasst: Di 30. Mär 2010, 16:20
von Palin Waylan-Majere
Weil ich das damals unterschätzt habe. Es gab ein seltsames Urteil und das konnte ich ja schlecht ignorieren, also mussten wir damals die Steuern rückerstatten. Das Verschieben von Geld von Konto 1 auf Konto 2 der gleichen Person sollte man auch nicht besteuern, wie ich finde. Die Vermögenssteuer durch dieses Kontensplitting zu umgehen, ist jedoch nicht vorgesehen.

edit: Das Urteil spricht auch nur von der Einkommenssteuerpflicht. Wobei auch das schon eine haarige Sache ist. Gewissermaßen eine Einladung an alle, die irgendwie ihr Schwarzgeld verstecken wollen - da gab es ja schonmal Transaktionen aus Astor, die wohl nicht ganz sauber waren.