Seite 3 von 5
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 14:52
von Ot Helfsen
Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Na dann werf ich auch mal meinen Hut in den Ring. Schlechter als der andere kann ich es auch nicht machen
Eigentlich ist die Bewerbungsfrist abgelaufen. Ich glaube eigentlich auch, dass es wichtig ist, dass man bei offiziellen Vorgängen wie so einer wichtigen Wahl auch an formale Regeln hält.
Aber eigentlich ist eben eigentlich und solche Prinzipienreiterei macht sich glaube ich nicht gut.
Und, um für das Ganze eine rechtlich klingende Ausrede zu bringen: Eine Auswahl zwischen mehreren Kandidaten zu haben entspricht ja auch dem Geiste der Demokratie.
Also freue ich mich einfach auf die Wahl.
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 14:55
von Bernardo Macaluso
Original von Ot Helfsen
Eigentlich ist die Bewerbungsfrist abgelaufen. Ich glaube eigentlich auch, dass es wichtig ist, dass man bei offiziellen Vorgängen wie so einer wichtigen Wahl auch an formale Regeln hält.
Aber eigentlich ist eben eigentlich und solche Prinzipienreiterei macht sich glaube ich nicht gut.
Und, um für das Ganze eine rechtlich klingende Ausrede zu bringen: Eine Auswahl zwischen mehreren Kandidaten zu haben entspricht ja auch dem Geiste der Demokratie.
Also freue ich mich einfach auf die Wahl.
Ich hoffe sehr, dass der Wahlleiter in diesem Fall Kulanz walten lassen wird. Dass mehrere Kandidaten zur Wahl stehen, sollte der Normalfall sein. Der Sinn von Formalitäten sollte sein, einen gelungenen Wahlgang zu ermöglichen, nicht, ihn zu verhindern.
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 15:38
von Joeli Veitayaki
Hiermit ziehe ich meine Kandidatur zurück. Wusste doch, dass meine Person, bzw. meine Kandidatur anderen aus der Hecke hilft.
PS: Sollte der Wahlleiter die Kandidatur von Cullen nicht zulassen, wäre das nach dem Gesetz. ich weiß, dass jeder andere eigentlich nach dem Gericht schreien würde, wenn er die Wahlmöglichkeit Cullen zulassen würde.
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 15:43
von Dominik Flemming
Dann kann man die Kandidatur von von Blomkohl Cullen doch zulassen, da man ohnehin andernfalls die Frist verlängern müsste
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:29
von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Aber nun wird es langsam kurios. Ich wollte hier jetzt keine mittlere Staatskrise auslösen, die jedoch im Vergleich zu den wichtigen Themen dieses Landes widerum recht klein wirkt.
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:30
von Bernardo Macaluso
Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Aber nun wird es langsam kurios. Ich wollte hier jetzt keine mittlere Staatskrise auslösen
Ich würde sogar sagen, Sie haben eine verhindert
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:50
von Joeli Veitayaki
Blödes Geschwätz..... Sie hätte ich als Ersten gefeuert. Ein Stabschef, der sich derart in die Tagespolitik einmischt, hat sein Amt verfehlt.
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:57
von Bernardo Macaluso
Original von Joeli Veitayaki
Sie hätte ich als Ersten gefeuert.
Sehen Sie?
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:58
von Carmen I.
*Muss sich doch sehr wundern, wie hier um Ämter gepokert wird. Dabei sollte es doch für jeden Staatsmann eine Ehre sein, sein Land repräsentieren zu dürfen.*
Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 16:58
von Ot Helfsen
Die Fronten schienen relativ klar zu sein:
KDU unterstüzte Herrn Veitayaki
FLA und VL/FDU Herrn Blomkohl-Cullen.
Nun ist wieder nur ein Kandidat übrig geblieben. Man könnte auch den Vorschlag von Herrn Lord MacShire übernehmen und die Wahl absagen.
Aber ich wähle gar zu gerne und sage daher:
Cullen - Ein Blmkohl für die DU!