Seite 3 von 5

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:33
von Franz Sperling
Schauen Sie, ich bin Landesminister in Freistein. Da wir dort über keine Streitkräfte verfügen, tue ich hier lediglich meine Privatmeinung kund. Ob es hierzu innerhalb der Unionsregierung solche Überlegungen gibt, wird uns der Verteidigungsminister am besten beantworten können.
Ich persönlich halte aber die Selbstbeschränkung der Demokratischen Union etwa auf dem Gebiet der Nuklearrüstung für eine nicht gerade kluge Entscheidung, wenn man bedenkt, dass wir ohne ein solches Abschreckungpotential erpressbar sind.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:47
von William C. Ashcraft
Das kann man so und so sehen.
Auch mit konventionellen Waffen kann man sich wirkungsvoll verteidigen.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:54
von SRM
Original von Franz Sperling
Ich persönlich halte aber die Selbstbeschränkung der Demokratischen Union etwa auf dem Gebiet der Nuklearrüstung für eine nicht gerade kluge Entscheidung, wenn man bedenkt, dass wir ohne ein solches Abschreckungpotential erpressbar sind.
Ein Weg, den die KDU ohne die FLA gehen müsste.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:57
von William C. Ashcraft
Wie steht den die FLA genau zu dieser Thematik?

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 16:00
von SRM
Original von William C. Ashcraft
Wie steht den die FLA genau zu dieser Thematik?
Ich spreche in meiner Funktion als FLA-Vorsitzender und unter Hinweis, dass wir zu diesem konkreten Vorfall noch keine abschließenden Gespräche geführt haben und die Informationsdecke dünn ist: Die DU ist sicherlich gut beraten, eine diplomatische Entschärfung des Konflikts anzustreben und von einer Aufrüstung abzusehen. Waffengewalt kann kein adäquates Instrument zur Konfliktbehebung sein.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 18:38
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Meine persönliche Meinung ist, dass es genügt flächendeckend im Zivilschutz ABC-Schutzverbände aufzustellen. Bei den Unionsstreitkräften sollte man erwägen ebenfalls flächendeckend ABC-Schutz- und Abwehreinheiten aufzustellen. Ein eventuelles Raketenabwehrsystem wäre sinnvoll.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 18:46
von Pandora Friedmann
Wie, Ihre persönliche Meinung? Sie sind Minister, Mann!

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 18:50
von William C. Ashcraft
Heißt das, Sie sind generell gegen eine Aufrüstung?

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 19:25
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Pandora Friedmann
Wie, Ihre persönliche Meinung? Sie sind Minister, Mann!
Darf man nicht persönlich Stellung beziehen? Ich kann doch nicht einfach meine Meinung als die der ganzen Regierung hinstellen.
Original von William C. Ashcraft
Heißt das, Sie sind generell gegen eine Aufrüstung?
Man muss ehrlicherweise sagen, dass ein Aufbau von ABC-Schutz- und Abwehrtruppen eine Aufrüstung wäre, ebenso wäre ein Raketenschild eine Aufrüstung. Eventuell sollte man aber auch erwägen, konventionelle Waffensysteme zur Zerstörung von feindlichen ABC-Waffensystemen, vorzuhalten. Ein Großteil der nötigen Mannschaften und Ausrüstungen für derartige Präventivschläge haben wir schon.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 19:30
von Pandora Friedmann
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein

Darf man nicht persönlich Stellung beziehen? Ich kann doch nicht einfach meine Meinung als die der ganzen Regierung hinstellen.
Herr Minister, Sie sollten sich im Klaren sein, dass jede Ihrer Äußerungen Ihrem Amte zugerechnet wird.