Neuwahl der Spielleitung 09/10

[Hans Sack]

Ich möchte gerne eine Stimme beantragen. Ich spieler hier nun schon seit mehr als einem Halben jahr sehr Aktiv mit und habe vor mich auch weiterhin Aktiv zu beteiligen. Es wäre für mich als Aktieven Spieler Schön, wenn auch ich eine Stimme bekäme.

Desweiteren würde auch ich mir, nach den Jüngsten Vorfällen, mehr Meinungstechische Vielfalt in der SL wünschen.

[Joeli Veitayaki]

Original von Palin Waylan-Majere
Hat der nicht mal gesagt, dass er Linkspartei wählt/wählen würde?

wer ?

[Pandora Friedmann]

Ernsthaft, es kann doch hier nicht von Belang sein, wer RL wen oder was wählt. :rolleyes: Ein wenig Paranoia ist schon dabei, ist sie nicht?

[Hans Sack]

Nun dieser Wunsch einiger Mitspieler Resultiert aus einigen erschereckt Lächerlichen, Linkspropagandistischen Entscheidungen, weshalb man sich kümftig mehr vielfalt erhofft.

[Pandora Friedmann]

Original von Hans Sack
Nun dieser Wunsch einiger Mitspieler Resultiert aus einigen erschereckt Lächerlichen, Linkspropagandistischen Entscheidungen, weshalb man sich kümftig mehr vielfalt erhofft.

Welche denn?

[Hans Sack]

Ich glaube das weder Stressmann noch ich ein nationalsozialist ist, ich bezweifel sogar stark das Enigma sowetwas ist. Man hat hier Liknksextemistischer Verklärung nachgegeben und Menschen auf grund ihrer Politischen Meinung ausgeschlossen was in meinen Augen nichts als ein Lächerliches Armutszeugniss ist. Und wie man sieht haben dies einige Mitbekommen und es stellt sich der Wunsch nach einer vielfältigen Sl ein, welche nicht nur eine Meinung berücksichtigt.

[Francis Taubenschlag]

Original von Palin Waylan-Majere
Hast du mal die Sprüche von dem gelesen? Die EU sei schlimmer als das Dritte Reich und so?

Ja. Nur hat Stresemann das deutlich differenzierter dargestellt und vor allem mehrfach erklärt, wie er das genau meint. Und dadurch war für Leute ohne "Er hat Jehova gesagt"-Brille ersichtlich, dass es sich um eine streitbare, aber keineswegs den Nationalsozialismus verherrlichende Aussage, sprich eine Meinung gehandelt hat. Wer es lesen wollte, konnte das. Man hätte dann aber eventuell feststellen müssen, was eigentlich alle Mitspieler, die Stresemann kennen, wissen. Nämlich, dass dieser kein Nationalsozialist ist und einfach ungewöhnliche bzw. teilweise polemische Meinungsäußerungen tätigt. Das mag in den subjektiven Augen mancher "Hilfe, überall Nazis"-Bewegter verdächtig machen, für manche einfach ein "Arschloch", für mich z.B. oft interessant und Diskussion anregend. Aber ein Grund für eine "politpädagogische" Aussperrung und Beleidigung als "Nazi" ist es definitiv nicht.
Wenn ein Forum, bei dem es um die Simulation einer offenen Gesellschaft und eines demokratischen Diskurses geht, das schon nicht mehr aushält, dann ist das schade. So einseitig und sachlich falsch argumentierend politisch zensierend war Ratelon nicht bisher.

Irgendwo muss man den Leuten auch eine Grenze setzen und dazu stehen.

Man muss zwar gar nichts, aber "man" musste das tun, aber eben nicht weil hier zum ersten Mal Mitspieler sich unhöflich tituliert haben, sondern aus politischen Gründen. Die Begründung will man jetzt nachträglich in die Spielregeln schreiben lassen - ziemlich guter Schachzug.
Und zu dieser ideologisch motivierten Aussperrungskampagne äußerte ich differenziert meine oppositionelle Haltung dazu. Ich sagte auch etwas mehr dazu, als das Wort "ungefiltert", das du inzwischen in jedem Post zu dem Thema unterbringst.
Dass ich mit meinen Einwänden gegen eine Verurteilung der "Bösen Drei" als "Nazis" in der Minderheit bin, ist verständlich, da die meisten hier politisch, nicht rechtlich urteilen. Und das was Stresemann gesagt hat, war nun mal politisch "böse". "Zumindest haben das die vielen anderen mit den Heugablen und den Fackeln gesagt. Deshalb muss da schon was dran sein."

So zu tun als ob hier der Archipel Gulag wäre, in dem Unschuldige zu schwerer Arbeit gezwungen

Ich habe weder von Gulag noch von Zwangsarbeit gesprochen, sondern nur von einer durchschaubaren ideologisch motivierten Kampagne und unsachlicher Auseinandersetzung mit drei Mitspielern, die man sich nicht mal verteidigen ließ (obwohl sie, wie Stresemann zurecht gesagt hat, auch keinen Grund gehabt hätten, sich rechtfertigen zu müssen). Und dass Stresemann und Sack (der erste als zynischer Anti-Utopist und der andere als libertärer Provokateur) vielen Linken nicht passen, liegt an beiden so unterschiedlichen Seiten. Dass Sie aber keine "Nazis" sind, sieht ein Blinder mit Krückstock.
Zensur habe ich noch nie gemocht, erst recht, wenn Sie noch so sachlich falsch und einseitig politisch motiviert begründet wird.
Und da verfahre ich nach dem altmodischen Motto: Was ich nicht will, das man mir tu, füg ich auch keinem andern zu.

[Fiete Schulze]

Ich beantrage den Ausschluß aller Linken aus diesem Spiel. Außerdem unterstütze ich die Kandidatur von Hans Sack....denn jedes Spiel bekommt die Spielleitung die es verdient, oder? :daumen:

[Francis Taubenschlag]

Original von Fiete Schulze
Ich beantrage den Ausschluß aller Linken aus diesem Spiel. Außerdem unterstütze ich die Kandidatur von Hans Sack....denn jedes Spiel bekommt die Spielleitung die es verdient, oder? :daumen:

Das wäre zwar auf eine archaische Weise "gerecht", sozusagen sozial gerecht. Aber wenn man nach den vermeintlichen "Rechten" nun auch alle Linken - die einen Großteil der Spielerschaft hier stellen - ausschließen würde, würde es langsam sehr ruhig hier werden.
Das will aber keiner. Daher beantrage ich noch einmal: Keine Sperrung von Mitspielern nach einseitigen politischen Gesichtspunkten. Egal von woher und wie ideologisch begründet.

[SRM]

Original von Palin Waylan-Majere
Hat der nicht mal gesagt, dass er Linkspartei wählt/wählen würde?

Wer ist er?