Seite 3 von 6

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 12:54
von Richard Stresemann
Ich wusste doch, dass die Provokation wirkt :)

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:04
von Kathryn Janeway
Original von Richard Stresemann
Ich wusste doch, dass die Provokation wirkt :)
Das war doch vorherzusehen. Mach doch mal was neues, aufregendes ;).

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:08
von Richard Stresemann
Original von Kathryn Janeway
Das war doch vorherzusehen. Mach doch mal was neues, aufregendes ;).
Warum, wo die alten Reflexe so gut funktionieren?

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:10
von Kathryn Janeway
Original von Richard Stresemann

Warum, wo die alten Reflexe so gut funktionieren?
Aber es ist doch viel interessanter, nach neuen Reflexen zu suchen ;).

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:12
von Sven Wenzel
Original von SRM
Ein Problem, an dem auch die Bayern zu knabbern haben. Ribéry mag genial sein, er ist aber gleichzeitig aufgrund der taktischen Ausrichtung des Teams auch ein Fluch, wenn die Leistung nicht stimmt.

Offensiv spielen die Franzosen nominell mit Henry, Anelka und Gignac - Tore fallen aber irgendwie keine.
Wenn Gignac nicht gerade 10 Meter freistehend vor dem leeren Tor den Ball an die Eckfahne säbeln würde, würden auch mehr Tore fallen. ;)

Wenn aus dem Mittelfeld keine Kreativität kommt, dann schießt man vorne auch keine Tore. Die einzigen Kreativspieler sind momentan Ribery, der jetzt gefehlt hat und Gourcuff, ein Riesentalent. Der war aber wiederum in beiden Spielen ziemlich abgemeldet.
Das ist dann bei Bayern nichts anderes. Die beiden einzigen Kreativspieler sind Ribery und Robben. Wenn die nicht spielen, läuft auf dem Platz gar nichts. Das Thema FC Bayern ist mittlerweile nur noch ein Fass ohne Boden. Da könnte ich nur noch drüber aufregen.
Mal abgesehen davon hat Ribery ein massives Autoritäts- und Unterordnungsproblem. ;)

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:14
von Richard Stresemann
Finde ich nicht. Da hisst einer virtuell die Tricolore, bekennt sich damit also selbst zum Nationalismus, erträgt aber nicht den Hinweis darauf, dass es sich bei 90 % der "französischen" Nationalspieler nun wirklich nicht um Gallier handelt. Kollektive - wie Nationen - machen keinen Sinn ohne Ausgrenzung.

Und solange der Hinweis auf diese Inkonsequenz im Denken für so hervorragende Empörung sorgt, brauche ich keine anderen Wunden zum Rumstochern.

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:16
von Tony Gold
Original von Richard Stresemann
Finde ich nicht. Da hisst einer virtuell die Tricolore, bekennt sich damit also selbst zum Nationalismus, erträgt aber nicht den Hinweis darauf, dass es sich bei 90 % der "französischen" Nationalspieler nun wirklich nicht um Gallier handelt. Kollektive - wie Nationen - machen keinen Sinn ohne Ausgrenzung.
Also ich bitte dich. Wenn jemand das Bild einer Flagge postet um den Sieg seiner Mannschaft zu feiern, ist das was anderes als wenn man Personen ihrer Hautfarbe wegen diskriminiert.

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:21
von Richard Stresemann
Original von Tony Gold
Also ich bitte dich. Wenn jemand das Bild einer Flagge postet um den Sieg seiner Mannschaft zu feiern, ist das was anderes als wenn man Personen ihrer Hautfarbe wegen diskriminiert.
Ja. Wenn man nicht über die Nasenspitze hinausdenkt, dann ist das richtig. Der Sieg "seiner" Mannschaft - hat er etwa mitgespielt? Nein, er hat lediglich (halb-?)welsche Vorfahren und identifiziert sich deswegen mit jedem, der dem Kollektiv Frankreich zugeordnet wird. Dass dieses Kollektiv aber überhaupt keinen Sinn hat, dass im Gegenteil "Frankreichs" Mannschaft gradezu neo-kolonialistisch agiert - genau auf diese Inkonsequenz will ich hinaus.

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:23
von Tony Gold
Original von Richard Stresemann

Ja. Wenn man nicht über die Nasenspitze hinausdenkt, dann ist das richtig. Der Sieg "seiner" Mannschaft - hat er etwa mitgespielt? Nein, er hat lediglich (halb-?)welsche Vorfahren und identifiziert sich deswegen mit jedem, der dem Kollektiv Frankreich zugeordnet wird. Dass dieses Kollektiv aber überhaupt keinen Sinn hat, dass im Gegenteil "Frankreichs" Mannschaft gradezu neo-kolonialistisch agiert - genau auf diese Inkonsequenz will ich hinaus.
Das kann man aber sicher anders machen als indem man aus Afrika stammende Franzosen (oder gar deren Nachfahren in der 2., 3., 4. Generation... hab mich nicht mit den Geschichten der einzelnen Spieler auseinandergesetzt) als Importneger bezeichnet. Außerdem : Hätte er sich jetzt hier über einen Sieg von Bayern München gefreut und deren Vereinswappen gepostet - wäre deine REaktion dann die gleiche gewesen? Darf man denn nicht mehr Fan einer anderen Nationalmannschaft als der deutschen sein?

Verfasst: Do 19. Nov 2009, 13:26
von SRM
Original von Richard Stresemann

Ja. Wenn man nicht über die Nasenspitze hinausdenkt, dann ist das richtig. Der Sieg "seiner" Mannschaft - hat er etwa mitgespielt? Nein, er hat lediglich (halb-?)welsche Vorfahren und identifiziert sich deswegen mit jedem, der dem Kollektiv Frankreich zugeordnet wird. Dass dieses Kollektiv aber überhaupt keinen Sinn hat, dass im Gegenteil "Frankreichs" Mannschaft gradezu neo-kolonialistisch agiert - genau auf diese Inkonsequenz will ich hinaus.
Wie sich mein persönliches Verhältnis zu Frankreich, sowie meine Verwandtschaftsverhältnisse gestalten, geht dich einen feuchten an. Ich verbitte mir entsprechende Kommentare.