Seite 3 von 8

Verfasst: So 23. Aug 2009, 21:33
von SRM
Original von August
Sie kennen keine polniche Geschichte :-) Seit 1569 sind Polen und Litauen zusammen (wie IRP, I Republik, oder I Rzeczypospolita), wie ein Land, ein Volk, Polen und Litauen haben einen Konig (der erste, seit XIV Wladislaw Jagiello, dann seit 1569 Zygmunt II August). Mein Micronation nimmt sich IRP zum Vorbild. Wir sind der historischen Staat :-)
Ich weiss nich, verstehen Sie? Ich weiss, dass mein Deutsch ist schlecht, ich kann Ihen gut nicht erklaren. Ich entchuldige :-)
Danke für die Infos, ich bin in osteuropäischer Geschichte nicht wirklich gut ;)

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 09:13
von August
Ich glaube er spielt darauf an, dass es zwar eine konstitutionelle Monarchie sein kann, eine "republikanische Monarchie" aber nicht. Es kann nur entweder eine Republik oder eine Monarchie sein Augenzwinkern.
In Polen war es so. Die Adel hatte viele Rachte. Die Adel wählten den König aus, die Adel herrschten in Polen, die Adel hatten Vorrechte. Die Adel zerstörten Polen auch (das ist andere Geschichte). Die Adel hatte nur Demokration. Adelsrepublik und Adelsdemokration herrschten seit XVI bis XVIII in Polen. Aber wir beenden :-)

Mein Micronation ist historischen Staat, wir leben im IRP, aber wir schaffen unsere Staat auch. Bie Adel hatte keine Vorrechte, Die Leute sind ebene. Wir haben Sejm (Parlament) und Regierung, und König auch ;-) Der Name "Republik" knpüft an die Adelsrepublik und die Geschichte an.

Man kann das uns hilfe: http://de.wikipedia.org/wiki/Polen-Litauen
Wir sind IRP ;-)

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 10:37
von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Willkommen in der Demokratischen Union.

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 13:09
von August
Ich sehe, dass viel Fragen nicht da sind ;-)

Möchte die Regierung der Demokatischen Union mit Polen- Litauen den Vertrag um Freundschaft unterschreiben? Mein Staat möchte das ;-) Ein Projekt des Vertrages kann ich machen. Ich weiss nur nicht wann.

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 13:26
von SRM
Ich bin zwar nicht der zuständige Fachminister, gehe aber davon aus, dass wir von einem solchen Vertrag durchaus profitieren könnten.

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 14:18
von August
Ich bin zwar nicht der zuständige Fachminister, gehe aber davon aus, dass wir von einem solchen Vertrag durchaus profitieren könnten.
Sie leiten die Regierung der Demokratischen Union? :-) Wer kann man den Vertrag unterschreiben? Ich wiess nich, möchte Demokratusche Union den Vertrag unterschreiben. Wir möchten das sehr, ich kenne keinen Satz der Union ;-)

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 14:35
von SRM
Nein, ich bin nicht der Regierungschef, sondern der Finanzminister ;)

Was stellen Sie sich denn inhaltlich für den Vertrag vor?

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 14:56
von August
Nein, ich bin nicht der Regierungschef, sondern der Finanzminister Augenzwinkern
Ich entchuldige Sie :-) Das ist mein Fehler.
Was stellen Sie sich denn inhaltlich für den Vertrag vor?
Mein Staat möchte den Vertrag unterschreiben. Der Vertrag soll enthalten:
- der Austausch der Botschafter,
- der Text über Freundschat,
- der Text über den militärischen Nichtangriff,
- der Text über den Austausch der Kultur (wenn wollten Sie das)
- und am wichtigsten: der Text über die gegenseitigen Anerkennung.

Ich habe die Hoffnung, dass der Text verständlich ist ;-) Ich benutzte den Ubersetzer :-)

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 15:02
von SRM
Ich sehe hier kein Problem und würde mich über eine Unterzeichnung freuen. Ich muss aber darauf hinweisen, dass unser Kanzler derzeitig im Urlaub ist. :)

Verfasst: Mo 24. Aug 2009, 15:55
von August
Super! :-D
Ich freue mich auch. Wenn kommt der Kanzler aus dem Urlaub zurück? Bei uns kann der Außenminister Verträge unterschreiben. ;-)