Seite 3 von 5

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 00:44
von pjotr
Und dass ein alternativer, linker Sonnenanbeter sich auch mit dem Netz auskennen kann.
Anscheinend hat das Kellerkind noch nicht gemerkt, dass es heute sowas wie WLAN Hotspots und UMTS gibt :D

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 01:14
von Richard Stresemann
Original von Hans Sack
2. Der begriff Realität an sich ist Fiktion.
Der Begriff ist keine Fiktion, sondern ein Begriff.
Auch die Realität ist keine Fiktion - dieser Satz ergibt streng genommen keinen Sinn.
Wenn dann müsste es heissen: "Was wir 'Realität' nennen, ist eine Fiktion." Und dazu sage ich nur: Aha - woher wissen wir denn das?

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 04:17
von Hans Sack
Original von Richard Stresemann

Der Begriff ist keine Fiktion, sondern ein Begriff.
Auch die Realität ist keine Fiktion - dieser Satz ergibt streng genommen keinen Sinn.
Wenn dann müsste es heissen: "Was wir 'Realität' nennen, ist eine Fiktion." Und dazu sage ich nur: Aha - woher wissen wir denn das?
Es gibt zum einen die Physische Ebene welche wir als Tatsächlichen "Realismus" bezeichnen können. Dann gibt es das hier erwähnte "Richtige Leben" welches sich auf das Leben innerhalb eines Sozialen Systems bezieht. Dieses Sozial Gesellschaftliche System welches von vielen Individuen in Ähnlicher vorm betrieben wirt, wirt von diesen deshalb Kollektiv als einzig Wahren , bez. Realen weg angesehen. Dieses Sozial gesellschaftliche System ist rein Fiktiver Natur da es von Menschen erdacht wurde.

Fiktion ist auf die Materielle ebene bezogen alles was der Mensch im Geiste erdenkt. Somit ist das was der Mensch unter dem Wort Realität versteht nur das was er als Real empfindet und begreift.

@ pjotr

Es geht hier in keiner weise darum das Hippies kein Internet haben oder es nicht kennen. Es ging hier um ein zu verdeutlichendes Prinzip, was du scheinbar mal wider nicht Verstanden hast.

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 07:44
von Sven Wenzel
Original von Richard Stresemann

Der Begriff ist keine Fiktion, sondern ein Begriff.
Auch die Realität ist keine Fiktion - dieser Satz ergibt streng genommen keinen Sinn.
Wenn dann müsste es heissen: "Was wir 'Realität' nennen, ist eine Fiktion." Und dazu sage ich nur: Aha - woher wissen wir denn das?
Das wurde doch da in dieser Doku damals gesagt. Mensch, wie hieß sie noch? Genau! Matrix.

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 09:50
von Montgomery Scott
Original von Hans Sack

Es gibt zum einen die Physische Ebene welche wir als Tatsächlichen "Realismus" bezeichnen können. Dann gibt es das hier erwähnte "Richtige Leben" welches sich auf das Leben innerhalb eines Sozialen Systems bezieht. Dieses Sozial Gesellschaftliche System welches von vielen Individuen in Ähnlicher vorm betrieben wirt, wirt von diesen deshalb Kollektiv als einzig Wahren , bez. Realen weg angesehen. Dieses Sozial gesellschaftliche System ist rein Fiktiver Natur da es von Menschen erdacht wurde.

Fiktion ist auf die Materielle ebene bezogen alles was der Mensch im Geiste erdenkt. Somit ist das was der Mensch unter dem Wort Realität versteht nur das was er als Real empfindet und begreift.
Nix gegen deine Legasthenie aber bei diesen Ausführungen kriegt jeder Philosoph schwere Magenkrämpfe. Übrigens auch jeder Soziologe. Aber unterm Strich recht marxistisch, was Du da sagst ;)

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 13:05
von Richard Stresemann
Original von Montgomery Scott
unterm Strich recht marxistisch, was Du da sagst ;)
Woher auch immer der Industriellensohn Friedrich Engels dann sein proletarisches Klassenbewusstsein hatte, wenn denn das Sein das Bewusstsein bestimmt...

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 13:34
von Lady Enigma
Er war eben ein Querulant.... ;)
Wie war das bei den 68ern? Leutchen proletarischer Herkunft gabs da ja auch kaum.

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 18:32
von Palin Waylan-Majere
Original von Lady Enigma
Er war eben ein Querulant.... ;)
Wie war das bei den 68ern? Leutchen proletarischer Herkunft gabs da ja auch kaum.
...in der Bundesrepublik.

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 19:20
von Richard Stresemann
Original von Lady Enigma
Leutchen proletarischer Herkunft gabs da ja auch kaum.
Der olle Marx müsste sich eh erstmal mit seinem Schüler Mao einig werden, ob nun die Arbeiter oder die Bauern die Triebfeder der sozialistischen Revolution sein sollen.

Verfasst: Fr 21. Aug 2009, 19:26
von Lady Enigma
@Majere: Woanders?
@Stresemann: vermutlich Kommunikationsprobleme.... ;)