Seite 3 von 16
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 00:56
von Jose Alverano
Original von Montgomery Scott
Der "Fremde", der ja auch mitnichten ein Fremder sondern ein Anwohner ist, fühlt sich nicht durch die "Heimatsprache" angegriffen sondern durch ihren Gebrauch durch die Menschen. Es geht schließlich nicht darum, dass das Wort in seinen Ohren irgendwie unangenehm klingt; dann wäre es in der Tat vielleicht die beste Option, sich ein anderes Land zu suchen. Es geht darum, dass Worte aus der "Heimatsprache" verwendet werden, die mehr implizieren können als ihre Wörterbuch-Bedeutung.
Das ist doch in den meisten Fällen an den Haaren herbeigezogen. Natürlich gibt es bestimmte Fälle, wo Begriffe so eindeutig besetzt sind, daß ihre Verwendung klar beleidigend aufgefasst werden kann. z.B. bei bestimmten Redewendungen und Begriffen aus dem dritten Reich. Aber in den meisten Fällen halte ich das ebenfalls für politisch überkorrekt hineininterpretiert.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 00:59
von Montgomery Scott
Aber das sind eben subjektive Faktoren. Es hat keinen Wert zu versuchen, rational nachzuvollziehen, wie sehr sich der Mann subjektiv wohl durch den Sprachgebrauch angegriffen fühlt. Es ist doch ganz typisch, dass man es als Außenstehender für übertrieben hält wärend man es als Involvierter für nicht hinnehmbar hält.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 01:05
von pjotr
Die Jugendlichen aus Engimas Artikel fanden das “Pass auf, sonst geht es dir so wie dem Rentner in München.” wahrscheinlich in ihrer Jargonsprache (mal als Äquivalent zu Heimatsprache) auch ganz normal
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 03:25
von Roland Neugebauer
Schwarzafrikaner wollen ned Neger/Mohr genannt werden, Badener ned Badenser....
Ich kenn "Neger" und "Badenser" ohne Wertung als normale Begriffe, für die jeweiligen Menschengruppen. Wenn die sich dran reiben, ist das doch ned das Problem von denen, die das bedenkenlos nutzen.
Das ist ja fast genauso, wie die, die sich mit "Jude" beleidigt fühlen, das die sind doch dann die Antisemiten.
Aber doch, einen Unterschied ist zwischen Neger und Badenzer. Den Badenzer kann ich wie den Türken, Norddeutschen oder den Franzosen als Geelfießlier (entsprechend Kanack, Preiß, Wackes) bezeichnen.
Der Neger dagegen? Genauso wie für einen Schweden, Brasilianer oder Iren wüsst ich jetzt (auf deutsch, also nix mit "Nigga" etc.) kein Wort, mit dem ich ihn speziell beleidigen könnte.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 05:07
von Lady Enigma
Original von pjotr
Das Zitat "Jugendliche, Berlin-Kreuzberg? Sollte es sich vielleicht, nur vielleicht um Migranten gehandelt haben? Ein Schelm, der Böses dabei denkt." hinterlässt ja schon mal einen seriösen Eindruck.
Es sagt im Endeffekt aus: Es gibt zwar keinen Anhaltspunkt dass es ein Ausländer war, aber wir sagen es trotzdem mal. In Kreuzberg muss es doch ein Ausländer gewesen sein; immerhin wohnt dort eine überwältigende Mehrheit von ganzen 18% Migranten...
Ja, so urgermanische Wörter wie "Neger" oder "Mohr"... :rolleyes:
Tja, schade, aber es waren tatsächlich "Migranten", übrigens auch so ein urgermanisches Wort....
Und weil sich einige(in diesem Falle einer und eine Handvoll Berufsbetroffene) angegriffen fühlen, kuscht der Rest?
Die haben sich unserem Sprachgebrauch anzupassen, basta.
Und noch so eine
Blüte des Korrektheitswahnes, eigentlich sogar mehrere, wenn man Nicolo und Schweinefleisch(jeweils in ganz Wien) dazu nimmt. Hab wärend der Nicolosache in Wien gearbeitet, man fand das großteils mehr als daneben, selbst viele eingesessene Migranten.
Einige von denen haben sich sogar fürchterlich über die integrationsunwilligen Türken aufgeregt, ihre des Deutschen nicht mächtigen Kinderhorden hinderten ihre eigenen Kinder am Fortkommen in der Schule. Und das waren oft selber Muslime, vor allem Bosnier, die im yugoslawischen Bürgerkrieg hierher geflohen sind.
Jedenfalls waren die Debatten quer durch die Presse jeweils sehr interessant...
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 09:11
von Kathryn Janeway
Original von Laird Glencairn
Bald verklagt noch einer den Sarotti MOHR und den Negerkuss sowieso :rolleyes:
Das Mohrenstück ist eh schon weg.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 09:12
von Kathryn Janeway
Original von Matt Suchard
"I will Austro-Afrikaner!"
Was gilt denn in Deutschland eigentlich zur Zeit als PC: Afro-Germane?
"Afrodeutsche". Ein Ausdruck, den ich nicht verwende.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 09:24
von SRM
Original von Montgomery Scott
Fremdenfeindliche Idioten.
Sehe ich genauso. Wer so wenig Fingerspitzengefühl hat, sollte sich eventuell auf seine Alm zurückziehen und die Menschheit nicht mit tumben Parolen zu belästigen. Man kann sich schon vorstellen, dass die Haider-Anhänger hier ihr gefundenes Fressen finden...
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 09:57
von pjotr
Original von Lady Enigma
Tja, schade, aber es waren tatsächlich "Migranten", übrigens auch so ein urgermanisches Wort....
Bitte ankreuzen:
[ ] Ich habe pjotr's Beitrag nicht verstanden
[ ] Ich habe pjotr's Beitrag nicht verstanden
Ich habe mich nicht über
Heimatwörter ausgelassen. Aber wenn jemand damit ankommt, dass "Neger" oder "Mohr" aus seiner Heimatsprache stammen würden, ist das schlichter Schmarrn, wie ich in meiner
Heimatwörter sagen würde...
Dass jegliche weitere Diskussion mit dir in der Sache ja sinnlos sein wird hast du mir schon oft bewiesen. Ich werde mich deswegen jetzt nicht bemühen, dein Zeug hier zu widerlegen.
Verfasst: Mi 29. Jul 2009, 10:40
von Montgomery Scott
Original von Roland Neugebauer
Schwarzafrikaner wollen ned Neger/Mohr genannt werden, Badener ned Badenser....
Ich kenn "Neger" und "Badenser" ohne Wertung als normale Begriffe, für die jeweiligen Menschengruppen. Wenn die sich dran reiben, ist das doch ned das Problem von denen, die das bedenkenlos nutzen.
Ihr
Problem ist es nicht, klar. Deshalb reagieren sie ja auch mit Unverständnis auf die Bekungen desjenigen, der sich da beschwert.