Seite 3 von 4
Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 18:04
von SRM
Original von Derek Skynet
im Endeffekt ist dies eine Entscheidung des UFB.
Richtig und wir haben nominiert. Die Verschiebung ist übrigens nicht aktuell, sondern schon länger der Fall, weil die VMF damals (vor deiner Zeit) einen Wettbewerb deutlich zu spät gestartet hat und wir die aktuellen Starter nominierten. Das Problem ist uralt und kann nicht ad-hoc gelöst werden.
Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 20:26
von Derek Skynet
Original von Derek Skynet
....
Um das in der VMF eingebürgerte Verfahren wieder herzustellen, schlage ich folgendes vor:
1. Es wird ein UFB-Pokal durchgeführt (wie es ja auch schon normal ist). Der Sieger nimmt am SC teil. Der Finalist am VMF-Pokal und die Halbfinalisten (evtl müsste man dann ein Entscheidungsspiel zwischen den Neiden durchführen) gehen in die VMF-Quali.
2. Die Teams der Saison 2009/II nehmen dan an den Wettbwerben 2010/I teil
3. alles ist wieder gut.
...
Problem gelöst

Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 20:56
von SRM
Original von Derek Skynet
Problem gelöst
Oder wir spielen zwei, drei albernische Wochen und lösen das Problem auch

Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 21:07
von Rex Marker
Ich halte den Vorschlag von Herrn Skynet für sehr vernünftig.
Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 21:40
von Derek Skynet
Original von SRM
....
Oder wir spielen zwei, drei albernische Wochen und lösen das Problem auch
das würde nie klappen, wie sollen denn 34 Spieltage in zwei Monaten durchgespielt werden und dann ist die Saison 2009/II immer noch der Lieferant der Wettbewerbe 2009/II
Lösung muss doch sein, dass man die Teams der aktuell beendeten Saison zu den Wettbewerben der nächsten Saison entsendet - wie das die anderen 8 Mitglieder der VMF (und rl) ja schon geschieht - und da irgendwann der Turnus zustande kam, dass die Teams der aktuellen beendeten Saison auch irgendwie für die aktuellen Wettbewerben gemeldet werden, müsste dieser Kreis doch irgendwann mal unterbrochen werden
Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 21:42
von SRM
Original von Derek Skynet
das würde nie klappen, wie sollen denn 34 Spieltage in zwei Monaten durchgespielt werden und dann ist die Saison 2009/II immer noch der Lieferant der Wettbewerbe 2009/II
Lösung muss doch sein, dass man die Teams der aktuell beendeten Saison zu den Wettbewerben der nächsten Saison entsendet - wie das die anderen 8 Mitglieder der VMF (und rl) ja schon geschieht - und da irgendwann der Turnus zustande kam, dass die Teams der aktuellen beendeten Saison auch irgendwie für die aktuellen Wettbewerben gemeldet werden, müsste dieser Kreis doch irgendwann mal unterbrochen werden
Keine andere Liga hat soviele Teilnehmer, insofern vergleichen wir hier Äpfel mit Birnen

Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 21:55
von Derek Skynet
Die KAFL hat auch gängigerweise 18 Teams in der 1. Liga!
Außerdem ist es immer möglich, wenn man schon Doppelspieltage fährt, dass man innerhalb von 17 Wochen mit der Saison durch ist. Bei 2 Saisons pro Jahr sind das 34 Wochen - bleiben 18 tingel tangel-Wochen.
Verfasst: Mo 29. Jun 2009, 21:59
von SRM
Original von Derek Skynet
Die KAFL hat auch gängigerweise 18 Teams in der 1. Liga!
Außerdem ist es immer möglich, wenn man schon Doppelspieltage fährt, dass man innerhalb von 17 Wochen mit der Saison durch ist. Bei 2 Saisons pro Jahr sind das 34 Wochen - bleiben 18 tingel tangel-Wochen.
Ich bin da schmerzfrei, das muss Newitt entscheiden;)
Verfasst: Do 2. Jul 2009, 16:10
von Josh Newitt
Original von Derek Skynet
Problem gelöst
Vernünftig, machen wir so.
Verfasst: Do 2. Jul 2009, 16:29
von Derek Skynet
Original von SRM
Richtig und wir haben nominiert. Die Verschiebung ist übrigens nicht aktuell, sondern schon länger der Fall, weil die VMF damals (vor deiner Zeit) einen Wettbewerb deutlich zu spät gestartet hat und wir die aktuellen Starter nominierten. Das Problem ist uralt und kann nicht ad-hoc gelöst werden.
Guck mal bitte in § 14 der UFB-Satzung - dort steht, wie von der UFB zu nominieren ist - die Verbandsautonomie hat sich hier selbst durch die Satzung gebunden