Aussprache 2009/32 Wahl eines nebenamtlichen Unionsrichters: Freiherr zu Hochstett (Unionsparlament)

[Fabian Montary]

In welchem Rahmen haben Sie sich denn politologische mit der Materie auseinandergesetzt?

[pjotr]

*mist*

[Freiherr zu Hochstett]

Wie bereits eingangs erwähnt: "Mein politikwissenschaftliches Studium schloss ich mit einer Arbeit zum Thema Terrorismusforschung als lic. rer. pol. ab". Thema war eine umfassende struktuelle Betrachtung einer imperianischen Terrororganisation der 80er Jahre.

[Fabian Montary]

Meinen Sie nicht, dass das schon ein Stückchen her ist, als dass Sie davon reden können, dass Sie auf dem Thema up to date sind?

[Freiherr zu Hochstett]

Natürlich ist das nicht meine einzige Beschäftigung mit dem Thema; ich wollte Ihnen nur meine Fachwissenschaftliche Kompetenz darlegen.
Ich bin auch bis heute noch Mitglied der Imperianischen Gesellschaft für Politikwissenschaft, besuche soweit meine Freizeit das hergibt Fachsymposien zu dem Thema und informiere mich regelmäßigen in Fachzeitschriften und den neuesten wissenschaftlichen Publikationen.

[Robert Cullen]

Fühlen Sie sich gewachsen auch wieder Ihres Gewissens, sollte es nicht mit den Gesetzen vereinbar sein, zu Urteilen?

[Freiherr zu Hochstett]

Ich kann Ihre Frage nicht ganz nachvollziehen, Herr Cullen. Natürlich bin ich es als Jurist gewohnt, Recht positiv auszulegen und nur im gesetzten Rahmen der Möglichkeiten an der Rechtsfortbildung mitzuwirken.
Nichts anderes als mich mit positivem Recht beschäftigt habe ich ja auch die letzen zwei Jahrzehnte in meiner Arbeit als Strafverfolger.

[Robert Cullen]

Nein, ich ich wollte darauf hinaus, ob Sie sich vorstellen könnten, dass Ihre persönliche Meinung über dem Gesetz steht.

[Freiherr zu Hochstett]

Original von Robert Cullen
Nein, ich ich wollte darauf hinaus, ob Sie sich vorstellen könnten, dass Ihre persönliche Meinung über dem Gesetz steht.

Diese Frage ist irrelevant: Für die Urteilsfindung spielt nämlich lediglich und ausschließlich das Gesetz (bzw. vielmehr das "Recht"; Gesetze sind ja nur ein Teil dessen) eine Rolle, und in keinster weise meine Meinung, wie ein Gesetz aussehen sollte.

[SRM]

Ich hätte einige unkonventionellere Fragen:

Wenn Sie sich entscheiden müssten: Welches Tier wären Sie gern?

Und was sind Ihre Stärken und Schwächen?