Seite 3 von 4
Verfasst: Sa 16. Mai 2009, 21:04
von Kintaro Bergmann
Das werde ich.
Verfasst: Sa 16. Mai 2009, 21:49
von pjotr
Sie sind also einfach mal aus Prinzip gegen das allgemeine Wahlrecht?
Verfasst: Sa 16. Mai 2009, 22:18
von Kintaro Bergmann
Hören sie mal was soll diese Ewige Fragerei , ich habe Natürlich nichts gegen das Wahlrecht dennoch werde ich Definitiv gegen dieses Gesetz stimmen. Mich diesbezüglich zu bequatschen hat für sie keinerlei Sinn da es zu keinem Ergebnis kommen kann welches zu ihren Gunsten ist. Ich bin weder bereit über meine Entscheidung zu verhandeln noch gebe ich ihnen auch nur die Geringste Chance mich zu Überzeugen.
Verfasst: Sa 16. Mai 2009, 22:19
von pjotr
Original von Kintaro Bergmann
Hören sie mal was soll diese Ewige Fragerei , ich habe Natürlich nichts gegen das Wahlrecht dennoch werde ich Definitiv gegen dieses Gesetz stimmen. Mich diesbezüglich zu bequatschen hat für sie keinerlei Sinn da es zu keinem Ergebnis kommen kann welches zu ihren Gunsten ist. Ich bin weder bereit über meine Entscheidung zu verhandeln noch gebe ich ihnen auch nur die Geringste Chance mich zu Überzeugen.
Das zeugt von Ihrer Starrköpfigkeit und Eigensinnigkeit; sagt auch etwas aus.
Eigentlich wollte ich aber nur generell wissen, warum Sie gegen dieses Gesetz sind; was Sie daran stört..
Verfasst: Sa 16. Mai 2009, 22:44
von Kintaro Bergmann
Der Unionspräsident ist Unionspräsident , ich finde dieser sollte Absolut nicht dinge auf Länder ebene beeinflussen können , egal ob er nun Bürger dieses Landes ist.
Verfasst: So 17. Mai 2009, 12:21
von Robert Cullen
Auf den ersten Blick, sieht es wirklich als "ungut" aus, aber, trotzdem, ist und bleibt er ein Bürger eines Unionslandes und sollte auch in diesem einen gewissen Spielraum haben. Wieso wählen wir einen Präsidenten, wenn er dann doch nicht in seiner Heimat gern gesehen wird?
Verfasst: So 17. Mai 2009, 12:40
von pjotr
Original von Kintaro Bergmann
Der Unionspräsident ist Unionspräsident , ich finde dieser sollte Absolut nicht dinge auf Länder ebene beeinflussen können , egal ob er nun Bürger dieses Landes ist.
Wir könnten dem Unionspräsidenten auch noch seine Geschäftsfähigkeit absprechen. Wozu braucht der denn noch Verträge schließen und damit die Wirtschaft beeinflussen...
Verfasst: So 17. Mai 2009, 13:11
von Kintaro Bergmann
Herr Jerkov , noch einmal in aller Deutlichkeit. Ich habe fertig . !!
Ich werde diesem Gesetz nicht Zustimmen.
Und wenn sie so viel zu viel Freie Zeit haben belästigen sie doch mal Herrn SRM der war doch auch dagegen.

Verfasst: So 17. Mai 2009, 13:18
von Robert Cullen
Aber Herr Bergmann, jetzt denken Sie doch einmal. Was kann der Herr denn auf der Landesebene Missbrauchen? Solange er nicht als Landesvertreter Kandidiert ist doch alles in Ordnung!
Verfasst: So 17. Mai 2009, 13:18
von Montgomery Scott
Original von Kintaro Bergmann
Hören sie mal was soll diese Ewige Fragerei , ich habe Natürlich nichts gegen das Wahlrecht dennoch werde ich Definitiv gegen dieses Gesetz stimmen. Mich diesbezüglich zu bequatschen hat für sie keinerlei Sinn da es zu keinem Ergebnis kommen kann welches zu ihren Gunsten ist. Ich bin weder bereit über meine Entscheidung zu verhandeln noch gebe ich ihnen auch nur die Geringste Chance mich zu Überzeugen.
=)