Seite 3 von 18
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 19:36
von Kathryn Janeway
Weil sie von einem Bundeswehrschiff - deutschem Hoheitsgebiet - aufgegriffen wurden.
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 19:49
von Lady Enigma
Und? Es gibt, so weit ich weiß eine Vereinbarung mit Kenia. Völkerrechtlich gültig. Und, was heißt, kein Klo? Nen Eimer haben sie doch, wenn die Meldungen stimmen. Sollte reichen. Ich hab im Feldlager auf nem Zwölfzylinder gesessen, da wird für einen Kriminellen wohl ein Eimer genug sein. Hoffentlich erwischen die Russen mal welche....
Aber ich seh es schon: Piratenboote werden Nummern ziehen müssen, um deutsche Kriegsschiffe angreifen zu dürfen....
Was mich an dieser Sache wirklich ernstlich stört, ist aber eben die Instrumentalisierung durch diese Anwälte. Zwei Zitate spar ich mir hier mal...
Und ja, nach meinem Dafürhalten steht dieses Viehzeug( also die Piraten, nicht die Juristen) außerhalb der menschlichen Gesellschaft.
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 20:25
von Palin Waylan-Majere
Original von Lady Enigma
Auch dem bleibt eigentlich nichts hinzuzufügen. Ich verstehe eh nicht, warum deren Basen nicht schon längst ausgetilgt wurden. Träger Luftangriff, flächendeckend Napalm auf die Siedlungen dieser Banditen, das würde schnell aufhören...
In Berlin gibts auch Verbrecher. Also immer mal schön Napalm auf "die Siedlungen dieser Banditen"? :rolleyes:
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 20:41
von Kathryn Janeway
Original von Palin Waylan-Majere
In Berlin gibts auch Verbrecher. Also immer mal schön Napalm auf "die Siedlungen dieser Banditen"? :rolleyes:
Sch, nicht so laut. Am Ende geht der echt noch her und fordert, Napalm auf Berlin zu schmeißen
.
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 20:46
von Lady Enigma
Ohne pesönliche Angriffe geht es wohl bei euch linkem Pack nicht. War übrigens Teil der Wette....
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 20:47
von Palin Waylan-Majere
Wo war denn hier ein persönlicher Angriff?
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 21:58
von Kreittmayr
Original von Palin Waylan-Majere
In Berlin gibts auch Verbrecher. Also immer mal schön Napalm auf "die Siedlungen dieser Banditen"? :rolleyes:
Das ist ein völlig anderer Kontext und es ist absurd, das als ein "Gegenargument" zu bringen.
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 22:15
von pjotr
Ja?
Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 22:58
von joukersendler
Verfasst: Sa 18. Apr 2009, 05:05
von Palin Waylan-Majere
Original von Kreittmayr
Das ist ein völlig anderer Kontext und es ist absurd, das als ein "Gegenargument" zu bringen.
Ähm...nein!
Banditen (Piraten) in somalischen Fischerdörfern -> Dörfer niederbrennen
Banditen (Politiker, Hooligans, Steuerhinterzieher, Steineschmeißer, Sexualstraftäter, etc.) in größerer mitteleuropäischer Siedlung -> siehe oben
Du hast natürlich Recht, solches Vorgehen ist in der Tat absurd.
Zumindest erscheint es manchem absurd, wenn es dabei um Herrenmenschen geht. Aber wir durften ja auch lesen, dass es kein Recht auf vierlagiges Klopapier gäbe, und außerdem sollen die Untermenschen doch gefälligst nicht mehr ihre eigenen Gewässer abkassieren dürfen, sonst gibts Napalm aufs Dach. Das wird mir jetzt bestimmt als persönlicher Angriff angelastet und ich bin möglicherweise auch linkes Pack. Schön. Andere in diesem Forum sind Rassisten (oder trollen als solche) und schreiben ganz gewaltigen Bullshit.
Im übrigen verweise ich auf den Artikel von Jouker und stelle noch
diesen (von heute) und besonders
jenen von Ende Februar mit bei, für jene, die in der Pirateriethematik mehr sehen als den bösen Schwarzen, der aus seiner Wüste kommend die armen Schiffersleut aus reinem Sadismus massakrieren will.