Verfasst: Fr 17. Apr 2009, 19:09
Gibst du zu, das Ayn Rand eine solche war? Herrlich.Original von Kreittmayr
Faschismus!
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Gibst du zu, das Ayn Rand eine solche war? Herrlich.Original von Kreittmayr
Faschismus!
Unsinn. Wenn einem Patienten die Wartezimmeraushänge nich gefallen, kann er auch woanders hingehen. Herrgott. Kindergarten.Original von Kathryn Janeway
Wenn der Arzt derartige Plakate in seiner Praxis hat, zwingt er das Thema jedem Patienten auf.
Na, das war aber ein lahmer Konter.Original von Kathryn Janeway
Gibst du zu, das Ayn Rand eine solche war? Herrlich.
Ja aber sicher doch. Vor allem wenn du irgendwo auf dem Land wohnst und der fragliche Arzt der einzige ist, zu dem du kein Auto brauchst :rolleyes:.Original von Kreittmayr
Unsinn. Wenn einem Patienten die Wartezimmeraushänge nich gefallen, kann er auch woanders hingehen. Herrgott. Kindergarten.
Na und? Das begründet trotzdem nicht das Recht, anderen Menschen Vorschriften zu machen oder ihnen den eigenen Willen aufzuzwingen.Original von Kathryn Janeway
Ja aber sicher doch. Vor allem wenn du irgendwo auf dem Land wohnst und der fragliche Arzt der einzige ist, zu dem du kein Auto brauchst :rolleyes:.
Doch, genau das tut es. Es begründet, dass der Arzt es zu unterlassen hat, seine Patienten politisch zu beeinflußen. Er hat eine ethische Verpflichtung seinen Patienten gegenüber, und aus der kann er sich nicht rausreden.Original von Kreittmayr
Na und? Das begründet trotzdem nicht das Recht, anderen Menschen Vorschriften zu machen oder ihnen den eigenen Willen aufzuzwingen.
Nein, du hast keinen Anspruch darauf, das dir gefällt, was beim Arzt an der Wand hängt. Du hast aber Anspruch darauf, das er dir keine politische Meinung aufzwingt.Original von Lady Enigma
Eine lustige Debatte....
Ich hab Anspruch darauf, daß mir gefällt, was beim Arzt an der Wand hängt...
Und wie ist das mit Wahlplakaten auf der Straße? Ich fordere, daß so plakatiert wird, daß jeder auf einem Weg zu seinem Ziel gelangen kann, der ausschließlich nach seiner politischen Präferenz plakatiert ist....
Nö. Der Arzt hat keine moralischen Pflichten per se gegenüber seinen Patienten, außer denen, die er freiwillig im Rahmen des Tauschhandels Geld gegen medizinische Versorgung eingeht. Die Praxis gehört ihm. Er kann damit machen, was er will. Und wenn er die Wände dort mit Ulla Schmidt Tapete zukleistert.Original von Kathryn Janeway
Doch, genau das tut es. Es begründet, dass der Arzt es zu unterlassen hat, seine Patienten politisch zu beeinflußen. Er hat eine ethische Verpflichtung seinen Patienten gegenüber, und aus der kann er sich nicht rausreden.
Man sieht, dass du keine Ahnung hast. Man sieht, was für eine amoralische und dumme Lehre der Objektivismus darstellt.Original von Kreittmayr
Nö. Der Arzt hat keine moralischen Pflichten per se gegenüber seinen Patienten, außer denen, die er freiwillig im Rahmen des Tauschhandels Geld gegen medizinische Versorgung eingeht. Die Praxis gehört ihm. Er kann damit machen, was er will. Und wenn er die Wände dort mit Ulla Schmidt Tapete zukleistert.