Seite 3 von 6

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 23:59
von Rex Marker
Herzlichen Glückwunsch Herr Schneider. Sie haben knapp gewonnen, aber als Demokrat sollte man dieses Ergebnis als Mehrheitsentscheidung akzeptieren. Viel Erfolg in Ihrer Amtsführung.

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 00:08
von Kreittmayr
Nun, Herr Sendlhofer hat schon nicht ganz Unrecht, und ich trage auch meine Bedenken bei dieser Personalie. Und das hat nichts damit zu tun, dass ich meine Schwüre über Bord werfen würde, wie Herr Schneider behauptet. Es hat vielmehr mit der Tatsache zu tun, dass mit Herrn Schneider ein ausgesprochener Unionist nun in das höchste Amt des Staates gewählt wurde, und viele Menschen in Freistein daher zurecht die Sorge tragen, dass Herr Schneider diese Position nutzen wird, um weiter Stimmung gegen den Föderalismus in unserem Lande und die Interesse der Völker der Union zugunsten der Interessen der Manurier Elite zu machen. Und wie aggressiv und feindlich Herr Schneider in dieser Hinsicht gerade gegenüber den unbescholtenen Freisteiner Bürgern, die nur ihre eigenen Angelegenheiten in Ruhe regeln können wollen, vorgegangen ist, das ist allen hinlänglich bekannt.

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 02:12
von Palin Waylan-Majere
Original von Franz Sendlhofer
Darf man nicht mehr in geistiger Alarmbereitschaft sein, wenn jemand der gegen Freistein in den Krieg zog, in Zukunft eben dieses Freistein in der Welt repräsentieren wird?

Solch eine Person ist in dieser Position untragbar.
Doppelmoral? Eine Sophia Kreittmayr wurde auch Unionsratspräsidentin, also bitte.

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 07:19
von Michael Schneider
Original von Kreittmayr
Nun, Herr Sendlhofer hat schon nicht ganz Unrecht, und ich trage auch meine Bedenken bei dieser Personalie. Und das hat nichts damit zu tun, dass ich meine Schwüre über Bord werfen würde, wie Herr Schneider behauptet. Es hat vielmehr mit der Tatsache zu tun, dass mit Herrn Schneider ein ausgesprochener Unionist nun in das höchste Amt des Staates gewählt wurde, und viele Menschen in Freistein daher zurecht die Sorge tragen, dass Herr Schneider diese Position nutzen wird, um weiter Stimmung gegen den Föderalismus in unserem Lande und die Interesse der Völker der Union zugunsten der Interessen der Manurier Elite zu machen. Und wie aggressiv und feindlich Herr Schneider in dieser Hinsicht gerade gegenüber den unbescholtenen Freisteiner Bürgern, die nur ihre eigenen Angelegenheiten in Ruhe regeln können wollen, vorgegangen ist, das ist allen hinlänglich bekannt.
Wenn etwas gewiß ist, dann dass der unbescholtene Freisteiner Bürger nichts zu befürchten hat. Ich bin Unionspräsident. Nicht Unionsdiktator. Die Gefahr dafür wäre bei einem Zusammenlegen von Ämtern des Kanzlers und des Präsidenten rein theoretisch vielleicht gegeben, weil Machtfülle vereint wird, aber so ist sie nicht mal praktisch vorhanden, selbst wenn ein Unionspräsident irgendwas in die Richtung vorhätte.

Und ich mache Stimmung FÜR einen guten Föderalismus. Und FÜR eine starke Union. Ich sehe nicht dass sich beides ausschließen muss. Es kommt auf das gesunde Gleichgewicht an. Abgesehen davon ist auch dort die Legislative zuständig die Weichen zu stellen, nicht der Unionspräsident. *lächelt*

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 08:15
von SRM
Original von Denise M. Connor

Ich bin dabei, wir sprechen am Samstag drüber 8)
*so*Die besprochenen Details hätte ich dann auch gern :D

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 11:59
von Kreittmayr
Original von Michael Schneider
Und ich mache Stimmung FÜR einen guten Föderalismus. Und FÜR eine starke Union. Ich sehe nicht dass sich beides ausschließen muss. Es kommt auf das gesunde Gleichgewicht an.
Nun, das sind ja Töne, die hoffen lassen.

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 12:49
von Michael Schneider
Original von Kreittmayr

Nun, das sind ja Töne, die hoffen lassen.
Dieser Aufassung war ich aber immer, Frau Kreittmayr. Und ich hoffe man traut mir zu, daß ich im Amt mehr auf einen gesellschaftlichen Konsens bedacht bin als als Unionspolitiker im Unionsparlament, der dort einzig eine bestimmte Wählerschicht und ein versprochenes Programm vertritt. Als Unionspräsident muss und werde ich über Parteienideologien stehen.

simoff: und sehe mich damit in einer Tradition eines Richard von Weizsäckers. ;)

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 13:54
von pjotr
Original von Kreittmayr
Ruft ihren Krisenstab zusammen und beginnt mit den Planungen für die nächste Sezession.
*stellt umgehend ein Sonderermittlungsteam der Unionsanwaltschaft zusammen*

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 14:20
von Freiherr zu Hochstett
sieht geschockt das Treiben

Verfasst: Mi 18. Mär 2009, 15:41
von Fabian Montary
Ich lege hiermit Einspruch gegen die Ergebnisfeststellung ein! Artikel 37 Absatz 3 legt fest, dass ein Kandidat die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen muss. Diese Anforderung hat keiner der beiden Kandidaten erreicht, damit haben wir keinen neuen Unionspräsidenten.