Seite 3 von 4

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:33
von Rosa Marx
Mag sein, dass sich da ein kleiner Fehler eingeschlichen hat. Jedenfalls hat die SPDU die Landtagswahlen in Katista verloren und kann sich somit nicht auf eine komfortable Mehrheit im Landtag stützen, auch wenn sie den Ministerpräsidenten stellt.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:35
von Marie LaFleur
Die Zeiten der Linken sind ohnehin vorüber. Sozialistische Grundforderungen wie ein soziales Sicherungssystem oder "Gleiches gleichmachen" gehen völlig am Ziel vorbei. Anstatt inhaltliche Progression zu fördern, stagniert die Linke.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:44
von Wolfgang Müller
Noch nie so viel Blödsinn gehört. Die Linken sind durch ihre Forderung nach Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität die eigentlich progressiv-liberale Kraft. Das was sich Freiheitlich-Liberal schimpft dagegen ist durch und durch sozialdarwinistisch in Wirtschaftsfragen und konservativ in ethischen Fragen.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:45
von Palin Waylan-Majere
Original von Marie LaFleur
Die Zeiten der Linken sind ohnehin vorüber.
Entschuldigen Sie, dass ich lachen muss.
Sozialistische Grundforderungen wie ein soziales Sicherungssystem oder "Gleiches gleichmachen" gehen völlig am Ziel vorbei.
Welches ist denn ihr Ziel?
Anstatt inhaltliche Progression zu fördern, stagniert die Linke.
Anscheinend haben wir hier ja eine ausgewiesene Expertin auf dem Gebiet.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:46
von Marie LaFleur
Anstatt mich für die Ideale der Linken zu begeistern, werfen Sie mit Plattitüden um sich. Eine sozialistisch geprägte Grundordnung kann m.E. nicht gleichzeitig liberal sein - konträrer könnten die Strömungen nicht aussehen. ;)

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:46
von Marie LaFleur
Original von Palin Waylan-Majere
Welches ist denn ihr Ziel?
Wie meinen?

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:48
von Palin Waylan-Majere
Original von Marie LaFleur
Anstatt mich für die Ideale der Linken zu begeistern, werfen Sie mit Plattitüden um sich. Eine sozialistisch geprägte Grundordnung kann m.E. nicht gleichzeitig liberal sein - konträrer könnten die Strömungen nicht aussehen. ;)
Das liegt dann an ihrem vorvorgestrigem Freiheitsbegriff.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:49
von Palin Waylan-Majere
Original von Marie LaFleur

Wie meinen?
"Gehen am Ziel vorbei" - welches Ziel denn, Signora?

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:53
von Marie LaFleur
Original von Palin Waylan-Majere

Das liegt dann an ihrem vorvorgestrigem Freiheitsbegriff.
Ich verstehe die Freiheit wie ein bekanntes Onlinelexikon:
Freiheit (lateinisch libertas) wird in der Regel verstanden als die individuelle Möglichkeit, ohne Zwang zwischen verschiedenen Handlungsmöglichkeiten auswählen und entscheiden zu können. Der Begriff benennt allgemein einen Zustand der Autonomie eines handelnden Subjekts.

Verfasst: Di 17. Mär 2009, 09:54
von Marie LaFleur
Original von Palin Waylan-Majere

"Gehen am Ziel vorbei" - welches Ziel denn, Signora?
Dem Ziel einer inhaltlichen Progression und der Adaptivität an die gegebenen Realitäten.