Navernische Republik

Original von Damian Fuller
Aber für den Herrscher brachte er Einfluss auf das Wirtschaftsgeschehen und eine Zentralisierung der Macht, die es vorher, z.B. im Mittelalter so nicht gegeben hat.

Das mag sein. Ich wollte das nur als Gegenbeispiel gegen die These, es handle sich dabei um eine sinnvolle Verknüpfung von Wirtschaft und Herrschaft, bringen.

Original von Konrad Grimm

Die übliche christliche Heuchelei.

Dann seien Sie doch er perfekte Atheist und stellen sich mit den braunen in eine Reihe. nur weil man glaubt ist man nicht unfehlbar und gibt seine eigenen Gedanken auf, soweit ist es bei mir noch nicht mit der Konformität. Wenn aber glauben für Sie bedeutet dass man immer die "andere Wange" hinhält, dann tut es mir leid, ich bin nicht so. Aber das macht mich nicht zum schlechten Christ. Sie können ja viel von Ihrem Ross predigen, denn Sie scheinen nicht zu glauben und können daher gegen "nichts" verstoßen, das ist auch einfach.

Papierchristentum nenne ich das.

Original von Kreittmayr
Das mag sein. Ich wollte das nur als Gegenbeispiel gegen die These, es handle sich dabei um eine sinnvolle Verknüpfung von Wirtschaft und Herrschaft, bringen.

Kommt eben dann auf das Subjekt an: Für die gesamte Volkswirtschaft ineffektiv und nicht vorteilhaft. Für den Monarchen, dem egal ist, was nach ihm kommt, eventuell vorteilhaft und damit in seinem Sinne sinnvoll.

Original von Robert Cullen
Sie können ja viel von Ihrem Ross predigen, denn Sie scheinen nicht zu glauben und können daher gegen "nichts" verstoßen, das ist auch einfach.

Ich predige nicht. Ich kritisiere, und auch das nur aus Destruktionstrieb. Das predigen überlasse ich den Pfaffen, und alles andere musst du dann ja mit deinem Gott ausmachen.

Man man man, musst du trüb sein... und so etwas an einem Punkt wie den Nazis fest zumachen... denn diese Bande kann man ja wirklich nicht mit gleichen Maßstäben messen.

Aber wer weiß... vielleicht hat das ja auch andere Gründe... :rolleyes:

Original von Damian Fuller
Kommt eben dann auf das Subjekt an: Für die gesamte Volkswirtschaft ineffektiv und nicht vorteilhaft. Für den Monarchen, dem egal ist, was nach ihm kommt, eventuell vorteilhaft und damit in seinem Sinne sinnvoll.

Das ist mir ein zu subjektiver Nutzenbegriff.