Seite 3 von 15

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 14:22
von Montgomery Scott
Original von Michael Schneider
Ich kann mich an keinen NS-Kader in der CDU erinnern, der Staatsführer war.
Nein, aber Leute wie Filbinger und Kiesinger hatten nichtsdestotrotz einschlägige Biographien.

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 16:50
von Robert Cullen
Mir macht es nichts aus, für mich ist die Linke eh nur ein warmer Aufguss der SED. Sollen sie doch aufnehmen wen sie wollen. Den Unsinn den die Verzapfen kann man eh in Zeiten der Globalisierung nicht durchsetzten...

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 16:59
von pjotr
Das was die FDP macht kann man in Zeiten der Globalisierung freilich umso besser durchsetzen. Ist doch nur fragwürdig, ob es wirklich vorteilhaft ist, das auch zu tun...

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 17:26
von Robert Cullen
Protektionismus ist dämlich. Man kann kein Land der Globalisierung einfach entziehen, das geht nicht. Und wer immer noch am Gestern klebt hat, klar profitieren nur die Produzenten aber der Stein rollt nunmal, da heißt es lieber anpassen und das beste drauß machen.

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 17:31
von Palin Waylan-Majere
Also die Linke fordert keine Schutzzölle, zumindest wär mir das neu.

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 17:33
von pjotr
Original von Robert Cullen
Protektionismus ist dämlich. Man kann kein Land der Globalisierung einfach entziehen, das geht nicht. Und wer immer noch am Gestern klebt hat, klar profitieren nur die Produzenten aber der Stein rollt nunmal, da heißt es lieber anpassen und das beste drauß machen.
Es geht nicht um Protektionismus, sondern darum, Globalisierung zu gestalten. Und durch möglichst viel Kompetenzübertragung an internationale Regimes und Märkte tut man dafür nicht allzu viel.

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 17:52
von Konrad Grimm
Original von pjotr
Und durch möglichst viel Kompetenzübertragung an internationale Regimes...
Was meinst Du mit "internationalen Regimes"? Sowas wie die EU und die UN?

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 17:54
von Konrad Grimm
Original von Palin Waylan-Majere
Also die Linke fordert keine Schutzzölle, zumindest wär mir das neu.
Naja, aber sie fordert die Verstaatlichung einiger Industriezweige, was man auch in gewisser Weise Protektionismus nennen kann.

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 18:51
von Robert Cullen
Tja, dann nehmen wir eben die Planwirtschaft, da ist alles geregelt und die Macht liegt beim Start... aber das hatte ja auch nicht funktioniert :evil: Dann doch lieber Angebot und Nachfrage. Gefahren sind höchstens Monopole und hups... wenn der Staat die Gewallt über die Industriezweige hätte, hätte der Staat ein Monopol. Böse Sache...

Verfasst: Di 17. Feb 2009, 19:24
von Konrad Grimm
Original von Robert Cullen
Tja, dann nehmen wir eben die Planwirtschaft, da ist alles geregelt und die Macht liegt beim Start...
Marktwirtschaft... Planwirtschaft... alles Phänomene einer Gesellschaft von Besessenen.