Seite 3 von 3

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:55
von Fabian Montary
Naja, ich habe die Abschaffung des Amts auch schon vorher gefordert, Herrfrau MüllerIn

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:58
von Wolfgang Müller
Original von Fabian Montary
Naja, ich habe die Abschaffung des Amts auch schon vorher gefordert, Herrfrau MüllerIn
So viel zu dem Thema, dass Montary kein Pöbler und Hetzer ist, der dauernd ohne Grund von Linken kritisiert wird. :rolleyes:

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 23:04
von Fabian Montary
Bitte?

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 23:05
von Christopher Adomeit
Original von Wolfgang Müller

Es ist Hetze, wenn in diesen Reden nebenbei der derzeitige Amtsinhaber als seniler, alter Sack bezeichnet wird.
Das wäre allenfalls Hetze gegen Sean William Connor (sofern das überhaupt Hetze ist), nicht jedoch gegen das Amt des Unionspräsidenten.
So viel zu dem Thema, dass Montary kein Pöbler und Hetzer ist, der dauernd ohne Grund von Linken kritisiert wird.
Was ist schlimm daran, dass Fabian Montary Ihre in Bezug auf Geschlechtertoleranz besondere Sprache karikiert?

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 00:09
von Lady Teri Shark
Original von Wolfgang Müller
Einzig und allein in dem Punkt, dass die KPDU sich nicht zur Verfassung der DU bekennt, ist richtig.
Metternich wird begeistert sein, wenn ich ihm berichte, was Sie beiden gemeinsam haben. :evil:

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 10:56
von Michael Schneider
Das DZ ist derzeit schlcihtweg keine Partei. Warum wird da so ein Aufhebens drum gemacht? Das hab ich schon vor Monaten so gesagt.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 13:17
von Antonio Sandro
Original von Wolfgang Müller

Wollen Sie mir drohen?
Das ist ja lächerlich.

Mir stieß ihre Aussage nur ein bisschen auf. Zu dem Zeitpunkt hatte ich gar nicht daran gedacht, dass es inhaltlich stimmen könnte, sondern wollte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass Ihre Aussage falsch verstanden werden könnten, wenn sie die so dämmlich formulieren.

Mittlerweile bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher, ob es nicht bewusst so formuliert wurde. Sollte das so sein, dann dürfen Sie es als Drohung verstehen.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 14:01
von Helen Bont
Original von Antonio Sandro

Das ist ja lächerlich.

Mir stieß ihre Aussage nur ein bisschen auf. Zu dem Zeitpunkt hatte ich gar nicht daran gedacht, dass es inhaltlich stimmen könnte, sondern wollte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass Ihre Aussage falsch verstanden werden könnten, wenn sie die so dämmlich formulieren.

Mittlerweile bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher, ob es nicht bewusst so formuliert wurde. Sollte das so sein, dann dürfen Sie es als Drohung verstehen.
Ich appelliere eindringlich an Grüne und Sozialdemkraten, von Koalitionen mit solchen politischen Kräften Abstand zu nehmen, die sich nicht eindeutig zur Verfassung bekennen und ganz offensichtlich auch unsere freiheitliche und demokratische Grundordnung ablehnen. Radikale Parteien, seien sie rechts oder links dürfen weder an die Regierung kommen noch auch nur den Hauch einer Chance bekommen, unsere Freiheit zu gefähren oder gar zu beseitigen.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 14:05
von Wolfgang Müller
Wie oft denn noch, die eigentlichen Feinde der Freiheit sind die Konservativen, die mehr Regelmentierungen des gesellschaftlichen Lebens fordern.

Dagegen will ich mehr Freiheit für die einzelnen Individuen.