Navernische Republik

Also das die DU schwer ist für Neubürger, auf jeden Fall. Ua. eben wegen der komplexität. (ist aber ein andere Thema und hat mit der Spielleitung mM nach nichts zu tun)

Aber das mit der Spielleitung finde ich nicht das das passt. In vielen MNs gibts gar keine Wahlen zur Spielleitung. Bzw. ist keine nötig da die MN nicht groß genug ist.

Ich kenne neben der Demokratischen Union nur noch eine weitere Micronation mit Spielleitung. Und das ist das überall als Kindergarten verlachte Bergen. Auch wenn ich diesen Spott für ungerechtfertigt halte sollte der Umstand vielleicht zu denken geben.

Gibt man "Spielleitung" in die Suche des Forums ein und liest was sie ausspuckt, kommt man schwer ins Grübeln. Legt man dann Erläuterungen wie von dir (Edit: Schrobi) oder Fabian gegeben daneben umso mehr.

Also ich finde Bergen interessant.

Jeder MN ist anders...

Und die Foren Sache hat im übrigen nichts mit der Spielleitung zu tun...

Spielleitungen gibt es auch in Albernia und Astor, nur sind diese nicht demokratisch bestimmt, sondern eher gewohnheitsrechtlich - passt ja auch zu deren Rechtskreis...

Original von Fabian Montary
Spielleitungen gibt es auch in Albernia und Astor, nur sind diese nicht demokratisch bestimmt, sondern eher gewohnheitsrechtlich - passt ja auch zu deren Rechtskreis...

Interessanterweise wusste ich nicht, dass es sowas dort gibt. Und genau das führt zum Kern meiner Überlegungen: man nimmt sdie Spielleitungen dort kaum bzw. nicht wahr. Gibt man hier wie gesagt mal "Spielleitung" in die Suche des Forums ein erhält fast mehr Treffer als für "Unionskanzler". (Nein, natürlich nicht. Ich übertreibe, aber was ich meine sollte deutlich werden. )

Die astorische Spielleitung hat man in den letzten Tage sehrwohl wahrgenommen. In Albernia wollen sie sich nicht Spielleitung nennen, aber faktisch sind das die fünf oder sechs Leute hinter der Queen, ist aber recht basisdemokratisch dort.

Nur weil hier jeder nach der Spielleitung ruft, wenn ihm etwas nicht gefällt, da kann die Spielleitung ja nichts dafür, das ist eher ein Mentalitätsproblem der Mitspieler hier.

Da ist sicherlich was dran. Ja ich denke, darum geht es sogar eigentlich!

Denn ich würde die Mentalität hier so beschreiben: wenn eine totale Flachpfeife Unionskanzler wird, alle Geldreserven des Staates verbrät, drei Kriege anzettelt und was weiß ich noch alles ist das nicht so schlimm. Wenn in der Spielleitung aber die Gandalfs, Yodas und Dumbledores nicht mehr unter sich sind droht alles zusammenzubrechen.

Hä?

Original von Isabelle Corinne de La Fayette
Da ist sicherlich was dran. Ja ich denke, darum geht es sogar eigentlich!

Denn ich würde die Mentalität hier so beschreiben: wenn eine totale Flachpfeife Unionskanzler wird, alle Geldreserven des Staates verbrät, drei Kriege anzettelt und was weiß ich noch alles ist das nicht so schlimm. Wenn in der Spielleitung aber die Gandalfs, Yodas und Dumbledores nicht mehr unter sich sind droht alles zusammenzubrechen.

Ist es nicht in Wirklichkeit so:

Wenn eine totale Flachpfeife Unionskanzler wird, alle Geldreserven des Staates verbrät, drei Kriege anzettelt und was weiß ich noch wird nach der Spielleitung gerufen um Einzuschreiten.

Und wenn er die drei Kriege gewinnt?