Seite 3 von 4
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 08:43
von Isabelle Corinne de La Fayette
Original von Nicolas Fournier
Ein Artikel, und eine Demonstration, die ich nur journalistisch begleitet habe, jedoch nicht angefacht. Dafür wird man gefeuert. Naja, das ist wohl die Idee, die hinter pluralistisch steckt.
Dafür, dass der besagte Artikel jetzt plötzlich "böse" sein soll, bekam er zunächst durchaus Zustimmung bei manchem. Naja, so schnell ändert sich der Wind.
Vor diesem scheinbaren "Skandal" habe ich jedoch nur von Herrn "Nationalismus-Keule" Müller bei der Demo Kritik gehört. Und diese galt nicht einmal mir, sondern einigen DemonstrantInnen, für die ich nicht verantwortlich bin, die patriotische Parolen skandiert haben.
Daher tippe ich mal, dass diese Säuberungsaktion auf Herrn Müller zurückgeht, der durch seine interne Reinigung den Pluralismus retten will und gegen vermeintlich "dumpfe Parolen" vorgehen.
Mit meiner Entlassung werden sie die Menschen auch nicht ändern. Und ob ihr Einheitsblatt nun noch so interessant ist, ist die Frage, die die Leser beantworten dürfen.
Ihrem Artikel hat niemand je zugestimmt. Richtig ist, dass die Pläne der SPE im Zusammenhang mit der Veröffentlichung Ihres Artikels kritisiert wurden. Gerade mit ihren nationalistischen Parolen hat sich aber niemand gemein gemacht.
Dass Sie sich mit Teilnehmern einer unangemeldeten Demonstration gemein gemacht haben, in deren Zuge es zu Ausschreitungen kam und wiederum nationalistische Parolen gerufen wurden, können Sie wiederum nicht leugnen.
Fazit: die Märtyrer-Rolle steht Ihnen wirklich ganz schlecht, Monsieur Fournier.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 08:51
von Nicolas Fournier
Original von Isabelle Corinne de La Fayette
Dass Sie sich mit Teilnehmern einer unangemeldeten Demonstration gemein gemacht haben, in deren Zuge es zu Ausschreitungen kam und wiederum nationalistische Parolen gerufen wurden, können Sie wiederum nicht leugnen.
Warum sollte ich irgendwas leugnen, was ich nicht selbst gesagt oder getan habe? Davon abgesehen waren das nur aus Herrn Müllers nationophober bzw. anti-du'scher Sicht "nationalistische Parolen". Patriotismus ist meines Wissens nach in der DU nicht strafbar.
Da ich aber für das Verhalten anderer gefeuert werde, könnte ich Sie auch für Herrn Müllers Profilneurose verantwortlich machen. Mach ich aber nicht, Herr Müller hat nun den Vorwärts wieder im Griff, alles ist gut.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 09:05
von pjotr
Original von Victoria Sewell
Andererseits, wenn man schon humoristisch-ironisch behauptet, "überparteilich und unabhängig" zu sein, dann kann man auch ausnhamsweise mal ehrlich sein.
Eine Zeitung die überparteilich ist muss doch trotzdem keinen nationalistischen Schund zu lassen. Ich würde Ihnen raten mal ein Philologieseminar an der Nationalakademie zu besuchen, wenn Sie Probleme haben, Wörter zu verstehen.
Außerdem finde ich es erstaunlich, wie plötzlich die ganze Welt hinter Fournier steht. Dann will ich die Herren Schmelzer, Montary oder Frau Sewell auch mal sehen, wie sie mit ihrem neuen Freund Fournier gegen die Ausbeutung der SPE-Arbeiter demonstrieren.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 09:11
von Victoria Sewell
Original von pjotr
Eine Zeitung die überparteilich ist muss doch trotzdem keinen nationalistischen Schund zu lassen. Ich würde Ihnen raten mal ein Philologieseminar an der Nationalakademie zu besuchen, wenn Sie Probleme haben, Wörter zu verstehen.
Danke für die süffisante Belehrung. Aber ich habe die Worte durchaus wörtlich genommen. Und meine Aussage war nicht auf die "Hire and fire"-Mentalität beim Vorwärts bezogen, sondern darauf, dass der Vorwärts mit Herrn Müller und Frau Marx definitiv weder überparteilich noch unabhängig ist.
So viel unbezahlte Wahlwerbung für die Linke Liste und gegen "konservative und liberale Pöbler" findet man in unabhängigen Zeitungen nicht.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 09:13
von pjotr
Original von Victoria Sewell
So viel unbezahlte Wahlwerbung für die Linke Liste und gegen "konservative und liberale Pöbler" findet man in unabhängigen Zeitungen nicht.
Werden Sie doch Vereinsmitglied und bestimmen auch mit!
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 09:29
von Matthias Schmelzer
Original von Wolfgang Müller
Sim-off: In irgendeiner MN, die mit der DU mal im selben Kosmos gespielt hat, gab es garantiert welche. Sonst wird ja auch immer von Faschisten geschrieben, da könnte man auch fragen, wo es denn welche gab.
[so]In Heroth gab es Faschisten.[/so]
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 10:07
von Isabelle Corinne de La Fayette
Original von Nicolas Fournier
Warum sollte ich irgendwas leugnen, was ich nicht selbst gesagt oder getan habe? Davon abgesehen waren das nur aus Herrn Müllers nationophober bzw. anti-du'scher Sicht "nationalistische Parolen". Patriotismus ist meines Wissens nach in der DU nicht strafbar.
Da ich aber für das Verhalten anderer gefeuert werde, könnte ich Sie auch für Herrn Müllers Profilneurose verantwortlich machen. Mach ich aber nicht, Herr Müller hat nun den Vorwärts wieder im Griff, alles ist gut.
Ich habe Sie im Fernsehen sogar als Sprecher dieses Mobs
gesehen. Dass Sie neben der Polizei auch die Demonstranten zum Gewaltverzicht aufgefordert oder sich zurückgezogen hätten als Autos zu brennen begannen habe ich hingegen nicht gesehen. Mit Ihrem Verhalten haben Sie dem Ansehen der politischen Linken und des Vorwärts klar geschadet.
Und mit Patriotismus hatte das Gegröhle der Demonstranten in Saint Pierre auch nichts zu tun. Das war nur dumpfer Nationalismus.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 10:08
von Joeli Veitayaki
nun haben auch die Linken ihren "Fall Joeli" =)
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 10:10
von pjotr
Original von Joeli Veitayaki
nun haben auch die Linken ihren "Fall Joeli" =)
Im Gegensatz zur Rechten Liste ist er aber nicht unser Fraktionsführer im Parlament.
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 10:14
von Isabelle Corinne de La Fayette
Eben. Außer dass er behauptet links zu sein hat Herr Fournier nichts mit uns zu tun.