Seite 3 von 5

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 17:09
von Montgomery Scott
Original von Joeli Veitayaki
das war vor meiner Zeit, d.h. bevor ich mich für die Unionspolitik interessiert hatte. Im Übrigen ist es ein gravierender Unterschied, ob ich mich als PP (Parlamentspräsident) oder als PM (Premierminister) aufstellen lasse. Lauit unserer Landesverfassung ist nur der PM mit dem UP unvereinbar. Deshalb hatte ich ja das PM-Amt entsprechend abgegeben.
Ah, wenn die Wahltermine anders gelegen hätten und Herr Behrens-Nilsson erst für das PM-Amt und danach für das UP kandidiert hätte, wäre also alles in Butter?

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 17:12
von Montgomery Scott
Ich möchte übrigens noch immer gerne Ihre Rechtfertigung dafür hören, warum Herr O'Sullivan, der sich im Unionsparlament lediglich als Kostenpunkt für den Steuerzahler bewährt hat, es auf Platz zwei Ihrer Liste geschafft hat. Ist die FLA personell wirklich so abgewirtschaftet?

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 17:43
von Wolfgang Müller
Die Liste der FLA besteht ja fast nur aus Wahlvieh. Quantität statt Qualität ist wohl das Motto der kommenden Legislatur, nach dem in der noch derzeitigen das Motto "We and our Friends frist" galt.

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 19:33
von SRM
Original von Montgomery Scott
Ich möchte übrigens noch immer gerne Ihre Rechtfertigung dafür hören, warum Herr O'Sullivan, der sich im Unionsparlament lediglich als Kostenpunkt für den Steuerzahler bewährt hat, es auf Platz zwei Ihrer Liste geschafft hat. Ist die FLA personell wirklich so abgewirtschaftet?
Sean ist in seinen Positionen sehr gemäßigt und sorgt nicht selten dafür, den Kurs der FLA maßgeblich zu beeinflussen. Ich schätze ihn sehr und nicht zuletzt hat er sich beim Verfassungskonvent als Aktivposten herausgestellt.

@ LL: Eure Signaturen sind ziemlich häßlich, formatiert die wenigstens richtig ;)

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 19:55
von Montgomery Scott
Original von SRM
Sean ist in seinen Positionen sehr gemäßigt
und in seinen Beiträgen in Parlamentsdebatten auch....Mensch, dass passt ja.
@ LL: Eure Signaturen sind ziemlich häßlich, formatiert die wenigstens richtig ;)
Die Form soll nur zum zitierten Inhalt passen ;)

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 17:59
von Sean O'Sullivan
Nun, ich bin nicht übermäßig aktiv, das stimmt schon, dass wird sich aber mit Sicherheit ändern.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 18:00
von Bodo von Kurzschluss
Original von Sean O'Sullivan
Nun, ich bin übermäßig aktiv
:lol:

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 18:02
von Sean O'Sullivan
Tippfehler meinerseits. Aber immernoch besser als rumzuspamen, nicht wahr?

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 18:58
von Montgomery Scott
Original von Sean O'Sullivan
Nun, ich bin nicht übermäßig aktiv, das stimmt schon, dass wird sich aber mit Sicherheit ändern.
Die Chance haben Sie gehabt, Herr O'Sullivan. Eine Legislaturperiode Platz im Sitzungssaal wegnehmen und Steuergelder verschwenden sind mehr als genug, der Wähler hat nicht den geringsten Grund, Ihnen nochmal ein Mandat zu geben.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 18:59
von Sean O'Sullivan
Original von Montgomery Scott

Die Chance haben Sie gehabt, Herr O'Sullivan. Eine Legislaturperiode Platz im Sitzungssaal wegnehmen und Steuergelder verschwenden sind mehr als genug, der Wähler hat nicht den geringsten Grund, Ihnen nochmal ein Mandat zu geben.
Warten wir es ab.