Seite 3 von 3
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 17:28
von Joseph A. Gladstone
Ich sehe nicht, warum nur ein Teil der Unionsländer teilnehmen sollte.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 18:10
von SRM
Original von Lucia Belaiuto
Herr unionskanzler, ich denke das ist der s chlechteste Weg, den man wählen konnte. Eine noch einseitigere Wahl an Teilnehmern ist Ihnen wohl nciht eingefallen. Haben Sie es nnoch nciht gemerkt, die Unionsversammlung wird von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt. Warum beharren Sie weiter auf diese Todgeburt?
Der Name des Workshops ist doch beliebig substierbar.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 18:11
von SRM
Original von Joseph A. Gladstone
Ich sehe nicht, warum nur ein Teil der Unionsländer teilnehmen sollte.
Weil eine bestimmte Größe determiniert werden muss, um arbeitsfähig zu bleiben. Wohin ein Treffen mit allen Teilnehmern führt, haben wir beim Verfassungskonvent gesehen.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 18:24
von SRM
Alternativ können wir die Anforderungen auch öffentlich erheben, aber die Priorisierung muss im kleinen Kreis erfolgen.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 19:37
von Kreittmayr
Mir persönlich ist es gleich, welches Verfahren Sie anwenden, solange die Regierung in dieser Sache endlich einmal den Hintern hoch bekommt. Im Übrigen hoffe ich, dass die Teilnehmer die Akten des Verfassungskonventes zur Genüge studiert haben, damit man die dort noch enthaltenen guten Vorschläge ggf. einbringen kann.
Im Übrigen hoffe ich, dass der Herr Unionskanzler Herrn Schneider an der Leine halten wird. Ich für meinen Teile habe nicht das Bedürfnis, mich mit ihm endlos über Lächerlichkeiten zu streiten, und wie wir alle wissen, ist dass ein Hobby von Minister Schneider.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 20:22
von SRM
Original von Kreittmayr
Mir persönlich ist es gleich, welches Verfahren Sie anwenden, solange die Regierung in dieser Sache endlich einmal den Hintern hoch bekommt. Im Übrigen hoffe ich, dass die Teilnehmer die Akten des Verfassungskonventes zur Genüge studiert haben, damit man die dort noch enthaltenen guten Vorschläge ggf. einbringen kann.
Im Übrigen hoffe ich, dass der Herr Unionskanzler Herrn Schneider an der Leine halten wird. Ich für meinen Teile habe nicht das Bedürfnis, mich mit ihm endlos über Lächerlichkeiten zu streiten, und wie wir alle wissen, ist dass ein Hobby von Minister Schneider.
QFD ist eigentlich eine Methode der Qualitätssicherung und stelllt sicher, dass entwickelte Lösungen die Anforderungen des Kunden bzw. Stakeholders erfüllen. Genau das gilt hier auch.
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 20:25
von Joseph A. Gladstone
Wer ist in der DU eigentlich der Shareholder?
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 20:26
von pjotr
Im Grunde sind doch alle, die hier politisch aktiv sind Stakeholders^^
Verfasst: Di 9. Dez 2008, 22:45
von SRM
Original von pjotr
Im Grunde sind doch alle, die hier politisch aktiv sind Stakeholders^^
Kann man so interpretieren
